Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 2-2108/2014 09 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сорвановой О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская рыбная компания № 1» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование исковых требований указала, что работала в ООО «Архангельская рыбная компания № 1» в должности заместителя главного бухгалтера в период с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> находилась в очередном трудовом отпуске в Таиланде (Паттайя). Перелет по маршруту Архангельск-Бангкок-Архангельск проходил через .... Расходы на проезд составили <***>. Ранее правом на оплату проезда не пользовалась. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно <***>
В судебном заседании истец поддержала требования.
В судебном заседании представитель ответчика Маслевский В.С., действующий на основании доверенности от <Дата>, признал исковые требования.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец работала в ООО «Архангельская рыбная компания № 1» в период с <Дата> по <Дата> в должности заместителя главного бухгалтера.
Ответчиком не оспаривалось, что истцу был предоставлен очередной трудовой отпуск в период с <Дата> по <Дата>, использование данного отпуска в Таиланде и размер расходов на оплату истцом проезда в размере <***>.
Согласно части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.
Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее - ТК РФ).
К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 ТК РФ).
Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с последующими изменениями) (далее - Закон № 4520-1).
В соответствии со статьей 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорвановой О.Е. к ООО «Архангельская рыбная компания № 1» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сорвановой О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская рыбная компания № 1» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская рыбная компания № 1» в пользу Сорвановой О. Е. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <***>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская рыбная компания № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
