Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1924/2014
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 09.06.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к Безденежных А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в суд с иском к Безденежных А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требование обоснованы тем, что 01.10.2008 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком по 01.10.2011 год и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик заявил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия и тарифы банка. В соответствии с п. 4.4.1. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по договорам, заключаемых на основании заявления-оферты, третьему лицу. Ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 12 рублей 75 копеек. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 215318 руб. 56 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 15.05.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования SG-CS/12/05 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере 215331 руб. 31 коп. Просят взыскать с Безденежных А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 215318 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5353 руб. 19 коп.
Представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности Ковтун О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.
Ответчик Безденежных А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.06.2014 года. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой о невозможности вручить его адресату за истечением срока хранения письма. При этом, ответчик дважды – 19.05.2014 г., 21.05.2014 г. извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.10.2008 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 9) между Кировский филиал ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № по продукту «Просто деньги», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком по 01.10.2011 год и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик заявил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия и Тарифы банка. Данный договор заключен в форме заявки на открытие банковского счета – анкеты заемщика (л.д. 17-18).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом ему кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора банковского счета (л.д. 23-24), кредитного договора (л.д.17-18) и договора о выдаче и использовании банковской карты (л.д. 25-27), содержащиеся в Условиях Банка (л.д. 23-34) и Тарифах Банка (л.д. 28-29).
Согласно п. 3 заявления Безденежных А.Н. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением – офертой кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком на его имя счет БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса.
Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от 01.10.2008 года (л.д. 10) сумма ежемесячного платежа составляет 7791 рубль.
Как следует из материалов дела, ответчиком было написано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 14-16) и между АКБ «Росбанк» и Безденежных А.Н. заключено 30.03.2010 года дополнительное соглашение, по условиям которого задолженность ответчика перед Банком составляла 155428,27 рублей, стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок три месяца. Заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору по новому информационному графику платежей, являющемуся приложением к соглашению. При этом, срок возврата кредита увеличивается и соответственно задолженность должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 08.03.2016 года. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 08.07.2010 года и составляет 4853,29 рублей (л.д. 12-13).
Каких-либо возражений относительно факта заключения кредитного договора на указанных в нем условиях Безденежных А.Н. суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с условиями кредитования ответчик был ознакомлен.
Согласно расчету задолженности Безденежных А.Н. по кредитному договору № от 01.10.2008 года по состоянию на 15.04.2014 года общий размер задолженности составляет 215318 рублей 56 копеек, из которых 150035 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу и 65283 руб. 26 коп. просроченные проценты (л.д. 32).
То есть надлежащим образом свое обязательство ответчик перед Банком не выполнил.
В соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по договорам, заключаемых на основании заявления-оферты, третьему лицу.
15.05.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/12/05 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере 215331 руб. 31 коп. (л.д. 33-41).
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 12 руб. 75 коп. в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215318 руб. 56 коп. (215331 руб. 31 коп. - 12 руб. 75 коп.).
Каких либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
Оснований для признания этого расчета не достоверным у суда нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Безденежных А.Н. не были выполнены условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 215318 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 78 от 18.03.2014 года истцом уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании денежных средств с Безденежных А.Н. в сумме 5353 руб. 19 коп.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5353 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ удовлетворить.
Взыскать с Безденежных А.Н. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2008 года в сумме 215318 руб. 56 коп. (двести пятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5353 руб. 19 коп. (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 19 копеек, а всего 220671 рубль 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 11.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
