Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
    Дело <НОМЕР> г. «96 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                         <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистана, с средним образованием, не работающего, женатого, имеющего сына Сайдерсона, <ДАТА3> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА4> в 11 часов 30 мин на 25 км <АДРЕС> шоссе в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной  «Лада» г/н Т 789 МР150, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему специальную цветографическую окраску, с включенными световыми приборами и специальным звуковым сигналом (автомобилю МЧС КАМАЗ К 645 РХ), чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отвлекся, так как разговаривал с пассажиром и не заметил автомобиль МЧС, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как ранее наложенные штрафы им оплачены и на его иждивении находится сын.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17, а именно непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АМ 416658 (л.д. 4);
 
    - фотографией (л.д. 5)
 
    -  объяснением <ФИО1>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
     Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему специальную цветографическую окраску, с включенными световыми приборами и специальным звуковым сигналом.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину. Суд приходит к выводу, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705
 
    л/с 04481А83650
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02   КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО  46618000
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН 18810450146110005982
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова