Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
     Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                             <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Московской области, холостого, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 45, кВ. 68, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. у д. 1 по ул. <АДРЕС> в г.Москве, управлял транспортным средством «Мицубиси» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что накануне вечером выпил пива, сел за руль был задержан сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказался, так как спешил.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 77 МР 0856715 (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 77 АН 0220540 (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 77 ВН 0151595, в котором указано, что водитель <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе имеется подпись  <ФИО1> о том, что он пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д. 3),
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 4),
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Данные признаки указаны в протоколах, а именно,запах алкоголя изо рта.
 
     Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по САО г. <АДРЕС>
 
    л/с 04731446030
 
    ИНН: <НОМЕР>    КПП: <НОМЕР>    ОКТМО: 4536000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 108 000 000 100 41
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                            БИК: 044 583 001
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН 18810477146900009991
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ОГИБДД.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
        Мировой судья                                                                       Е.А. Ларионова