Решение от 09 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-134/2014
    Дело <НОМЕР> г.
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области,
 
    ул. <АДРЕС> Трифонова, д. 6                                                                                          <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Белинского р-на <АДРЕС> области, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Белинского р-на <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 07 час. 40 мин на 22 км <АДРЕС> шоссе в г. Красногорске Московской области управлял автомобилем «ВАЗ-21120» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признает, пояснил, что выпил две бутылки пива, по дороге совершил ДТП, наехав на бордюр.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 Вина  <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 547249 (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ 070699 (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 50 МА 988925 (л.д. 5);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения <ФИО1> В акте медицинского освидетельствования указано, что при освидетельствовании у <ФИО1> имелся запах алкоголя изо рта,  исследования проводились с помощью прибора Alcotester DRAGER 6810, который по выдыхаемому воздуху показывал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,39 мг/л первоначально и через 20 мин. - 0,37 мг/л (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Данные признаки указаны в протоколах, а именно запах алкоголя изо рта.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Сам факт нахождения <ФИО1> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
      Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705    л/с 04481А83650
 
    ИНН <НОМЕР> 72
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02   КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 46618000
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН 18810450146110005788
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
            Мировой судья                                                                                  Е.А. Ларионова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать