Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 июня 2014 года                                                                                                  г. Курск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Очкасов В.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 
 
    по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Очкасов В.М.1, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах:
 
                Очкасов В.М.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный срок, а именно до 01 апреля 2013 года, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. Фактически декларация представлена 05 ноября 2013 года.
 
    В судебное заседание Очкасов В.М.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <АДРЕС>, как указано в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеются возвратные конверты с отметкой почтальона «Истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание лица, привлекаемого к административной ответственности являться в судебное заседание и представлять доказательства.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение Очкасов В.М.1 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела:
 
                -           протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2014г.,
 
                -           копию уведомления о вызове налогоплательщика,  
 
                -           копию реестра почтовой корреспонденции,    
 
                -           выписку из ЕГРЮЛ,
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
                На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Очкасов В.М.1, являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные НК РФ сроки - направить декларацию до 01 апреля 2013 года, нарушил установленный срок, не представив декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. 
 
    Исходя из изложенного, в действиях Очкасов В.М.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Очкасов В.М.1 в его совершении.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что настоящее правонарушение впервые совершено Очкасов В.М.1 и действиями Очкасов В.М.1 значительный вред отдельным гражданам или обществу нанесен не был, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Очкасов В.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка № 8 Сеймского административного округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                     Е.А. Глебова