Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
с участием представителя ответчика Каменева С.Н. - адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигровского отделения Курского отделения № 8596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Каменеву Сергею Николаевичу расторжении кредитного договорао и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № 1602 предоставил Каменеву С.Н. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,150 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял обязательство производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В обоснование иска также указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 02.08.2013 образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.01.2014 составила <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком обязательства исполнены не были. Истец просил взыскать с Каменева С.Н. в пользу Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Истец - Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, посредством факсимильной связи направил в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя.
Ответчик Каменев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД «Щигровский» Каменев С.Н. по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика Каменева С.Н. адвокат Петров В.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № 1602, в дальнейшем переименованном в Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» предоставило Каменеву С.Н. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,150 % годовых за пользование кредитом, то есть обязательства по кредитному договору кредитором - Банком - были выполнены в полном объеме.
В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик согласно п. 4.4.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Пунктом 4.4.4 кредитного договора предусмотрено, что по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.
Судом установлено, что 02.12.2013 заемщику Каменеву С.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком не были исполнены.
Проверив представленные истцом расчеты, суд установил, что по состоянию на 09.01.2014 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований Банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Каменеву Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № 1602 и Каменевым Сергеем Николаевичем.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Каменеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каменева Сергея Николаевича в пользу Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2014 в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Зуборев
