Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 2-713/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Скриплёвой ФИО12
а также с участием представителя истца - Быкова ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кондаковой ФИО14 к Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кондакова ФИО15 действуя через своего представителя - Быкова ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок площадью 769 кв. м., кадастровый номер ФИО17 расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде вышеназванного земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, находящегося по вышеуказанному адресу с расположенным на нём жилым домом.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель всё имущество завещал своей дочери Кондаковой ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ Быков ФИО19 действующий в интересах истицы, обратился к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО2 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче данного свидетельства отказано в связи с тем, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, Кондакова ФИО20. после смерти наследодателя участвовала в его похоронах и оплачивала похоронные услуги, установила оградку на могиле. Кроме того, истица до настоящего времени владеет и пользуется наследственным имуществом, а именно, содержит дом и дворовые постройки, производит в них текущий ремонт, обеспечивает оплату коммунальных платежей, а также ведёт на земельном участке, на котором расположен указанный дом, приусадебное хозяйство (обрабатывает земельный участок, производит посадки и ухаживает за насаждениями), пользуется вещами (предметами обычной домашней обстановки и обихода), оставшимися после смерти ФИО2 Таким образом, истец фактически принял наследство.
Отсутствие зарегистрированных прав и правопритязаний иных лиц на данный земельный участок подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом <адрес>, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
В судебном заседании представитель истицы Кондаковой ФИО21. - Быков ФИО22 требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить.
Истица Кондакова ФИО23., представитель ответчика - Администрации г. Кимры Тверской области, третье лицо - нотариус ФИО4, представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что в отношении Кондаковой ФИО24 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» подтверждается уведомлениями, а в отношении остальных вышеперечисленных участников процесса - расписками о вручении им судебных повесток.
При этом от истицы Кондаковой ФИО25., представителя Администрации г. Кимры Тверской области - ФИО5 и представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО6 в адрес суда поступили письменные ходатайства соответственно от 30 мая, 5 июня и ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кондакова ФИО26 кроме того, указала, что свои исковые требования поддерживает. Нотариус ФИО4 в представленной ею справке от ДД.ММ.ГГГГ № также просила рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие.
Из письменных пояснений представителя третьего лица - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 769 кв. м., с кадастровым номером № относящийся к землям населённых пунктов, с видом разрешённого использования - под индивидуальное жилищное строительство, расположен по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус ранее учтённого объекта недвижимости. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав объяснения представителя истца - Быкова ФИО27 показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, в том числе обозрев технический паспорт на жилой <адрес>, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Кондаковой ФИО28 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 (реестр № № согласно которому всё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, он завещал Кондаковой ФИО29
В справке нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № г. Наследником на основании вышеуказанного завещания от ДД.ММ.ГГГГ является Кондакова ФИО30 Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на иное имущество не выдавалось.
Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Быкову ФИО31., действующему от имени Кондаковой ФИО32., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Как следует из постановления Главы администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО33, права на земельные участки владельцев индивидуальных жилых домов, в том числе ФИО2 по адресу: <адрес>, перерегистрированы на право пожизненного наследуемого владения на землю с оформлением соответствующего свидетельства. Впоследствии постановлением Главы администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена общая площадь ранее предоставленного земельного участка по <адрес> размере 769 кв. м., в связи с чем, внесены соответствующие изменения в постановление Главы администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО34. Указанная площадь спорного земельного участка зафиксирована также в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Пунктами 1-2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что Кондакова ФИО35., являясь единственной наследницей по завещанию после смерти ФИО2, несмотря на пропуск срока, установленного для принятия наследства, фактически его приняла, о чём свидетельствуют те обстоятельства, что истица до настоящего времени проживает в жилом доме и пользуется спорным земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, содержит данное имущество в надлежащем состоянии, ежегодно обрабатывает земельный участок, собирая выращенный урожай, а также пользуется предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти ФИО2, что следует не только из объяснений представителя истца - Быкова ФИО36 но и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с представленными документами.
Исходя из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Учитывая изложенное, свидетельствующее о фактическом принятии истицей всего имущества, включая жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащие наследнику со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что заявленные Кондаковой ФИО37. требования являются обоснованными, поэтому за ней следует признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2
На основании изложенного, ст. ст. 12, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кондаковой ФИО38 право собственности на земельный участок площадью 769 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ________________________
мотивированное решение составлено
11 июня 2014 года
