Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-686/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9.06.2014г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.,
При секретаре – Гончар Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2014 по иску
Ефимович А. А. к Щербаченко Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ефимович А.А. обратился в суд с иском к Щербаченко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300.000 руб. – сумма займа, 703.548 руб. 39 коп. – проценты, предусмотренные договором, 44.275 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор процентного займа, в соответствии с которым передал ответчику 300.000 руб., а ответчик обязалась вернуть ему указанную сумму через 2 месяца, а также проценты в размере 10% в месяц. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, сумму займа и проценты не возвратила.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
На основании статьи 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не согласна с иском, считает проценты завышенными, просит снизить неустойку в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Ефимович А.А. и Щербаченко Ю.А. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 300.000 руб., а ответчик обязалась вернуть в срок до 2 месяцев указанную сумму и проценты в размере 10% ежемесячно.
Нарушив условия договора и не выполнив свои обязательства, ответчик сумму займа и проценты на нее не возвратила.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.
Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что условие договора, устанавливающее такой размер процентов, является кабальным, а неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, признается судом несостоятельным.
Поскольку стороны предусмотрели порядок и сроки возврата суммы займа в размере 300.000 руб. через 2 месяца, а сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, требование о взыскании суммы займа в размере 300.000 руб. является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.
Поскольку стороны предусмотрели уплату процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно, а проценты ответчиком не выплачиваются, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за весь период неоплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 1 год 11 месяцев и 14 дней в размере 10% в месяц, из расчета: (300.000х10%х23месяца)+(300.000х10%:31 деньх14 дней)= 703.548 руб. 39 коп.
В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 1 год 9 месяцев 14 дней, от суммы займа в размере 300.000 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленных решением ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012г., из расчета: (300.000 х 8,25% х21 месяц)+(300.000 х 8,25%:360дн.х 14 дн.)= 44.275 руб.
В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств тому, что возвратил долг и проценты, поэтому, судом признан доказанным факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по данному договору займа.
В соответствии с правилами ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** и услуг представителя в размере 2.500 руб. за составление искового заявления, поскольку оплата указанных расходов подтверждена платежными документами. Ответчик не предоставил суду доказательств тому, что оказанные представителем услуги по составлению искового заявления в размере 2.500 руб. являются завышенными, могли быть оказаны за меньшую стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Ефимович А. А. к
Щербаченко Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Щербаченко Ю. А. в пользу Ефимович А. А. задолженность по договору займа в размере: 300.000 руб. – основной долг, 703.548 руб. 39 коп. – проценты, 44.275 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 13.439 руб. 12 коп., расходы на услуги представителя в размере 2.500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Строкичева
