Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         № 2-395/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
09 июня 2014 года                          г. Харабали
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
 
    секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Жакупову Кадирболату Саруеденовичу, Жакуповой Нурлуганым Мухитовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10.06.2011 года между истцом и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова К.С. был заключен кредитный договор № 80209 на сумму 730 400 рублей на срок по 15.11.2015 года под 13,5 % годовых.
 
    В обеспечение кредитного договора № 80209 от 10.06.2011г. были заключены: договор залога №80209/1 от 10.06.2011г. залогодатель Жакупов К.С.; договор поручительства №80209/2 от 10.06.2011г. с Жакуповым К.С.; договор поручительства №80209/3 от 10.06.2011г. с Жакуповой Н.М.
 
    Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ОАО «Сбербанк России» перечислило заемщику денежные средства в размере 730400 рублей. По условиям договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 07.03.2014 года задолженность по договору составила 427440,63 руб., в том числе: просроченный основной долг 398570 руб., просроченные проценты 19969,12 руб., неустойка за просроченный основной долг 7850,42 руб., неустойка за просроченные проценты 1051,09 руб.
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 438915,03 руб.; расторгнуть кредитный договор № 80209 от 10.06.2011г., заключенный между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова К.С.; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № 80209/1 от 10.06.2011г. - автомобиль легковой VINZ8US0A1KSB0011766 SsangYongKYRON 2011 года выпуска, двигатель 66495010541218 KPTS0A1KSBP142733, кузов Z8US0A1KSB0011766, цвет LAK черный, установив начальную продажную цену предмета залога 913 000 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 10.06.2011 года между истцом и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова К.С. был заключен кредитный договор № 80209 на сумму 730 400 рублей на срок по 15.11.2015 года под 13,5 % годовых.
 
    В обеспечение кредитного договора № 80209 от 10.06.2011г. были заключены: договор залога №80209/1 от 10.06.2011г. залогодатель Жакупов К.С.; договор поручительства №80209/2 от 10.06.2011г. с Жакуповым К.С.; договор поручительства №80209/3 от 10.06.2011г. с Жакуповой Н.М.
 
    Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ОАО «Сбербанк России» перечислило заемщику денежные средства в размере 730400 рублей.
 
    Существенные условия кредитного договора и договоров поручительства согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    По условиям договора (п.п.1,5), погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно 15 числа месяца согласно графику.
 
    Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 07.03.2014 года задолженность по договору составила 427440,63 руб.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату просроченной задолженности (п.7).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 3.6 Приложения №1 к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Из договора залога № 80209/1 от 10.06.2011г. следует, что предметом залога является автомобиль легковой VINZ8US0A1KSB0011766 SsangYongKYRON 2011 года выпуска, двигатель 66495010541218 KPTS0A1KSBP142733, кузов Z8US0A1KSB0011766, цвет LAK черный.
 
    Согласно п.1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается 913000 руб.
 
    В соответствии с условиями договора о залоге право залога на заложенное имущество у Банка возникло с момента подписания кредитного договора и действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество заявлены кредитором правомерно.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 11474 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Жакуповой Нурлуганым Мухитовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 80209 от 10.06.2011г. в сумме 427440 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11474 рубля 40 копеек, а всего взыскать 438915 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 80209 от 10.06.2011г., заключенный между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Жакупова К.С.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога №80209/1 от 10.06.2011г. - автомобиль легковой VINZ8US0A1KSB0011766 SsangYongKYRON 2011 года выпуска, двигатель 66495010541218 KPTS0A1KSBP142733, кузов Z8US0A1KSB0011766, цвет LAK черный, установив начальную продажную цену предмета залога 913 000 руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать