Дата принятия: 09 июня 2014г.
Д Е Л О N 2-265-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Мордово 09 июня 2014 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карташова А.В.,
при секретаре Сорокиной К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Огуля В.В. к Огуля Е.П. о признании наследником, принявшим наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Огуля В.В. обратился в суд с иском к Огуля Е.П. о признании наследником о признании наследником, принявшим наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Огуля В.В. в обосновании иска ссылался на то, что на момент смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с ним и матерью Огуля Е.П. в одном доме и продолжает проживать в этом же доме в настоящее время. Фактически он принял наследство после смерти отца, так как вступил во владение и управление имуществом. За счет личных средств он построил веранду, перекрыл крышу дома, гаража, летней кухни, сараев, вставил пластиковую входную дверь, 18 пластиковых окон в доме и придомовых постройках, поменял межкомнатные двери, делал отмостку, устанавливал плоский шифер на фундамент дома, менял газовый котел.
Ответчик Огуля Е.П. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что она одна приняла наследство после смерти мужа ФИО2, подав заявление о принятии наследства нотариусу. На день смерти мужа ее сын Огуля В.В. проживал и работал в Москве. В доме оставались только его носильные вещи. Домой он приезжал редко, помощи ей никакой не оказывал. Работы по ремонту дома и придомовых построек Огуля В.В. проводил после 2008 года.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).
Как следует из свидетельства о рождении серии № Огуля В.В. приходился сыном умершему ФИО2 (л.д. 7).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Огуля В.В. является наследником первой очереди по закону после умершего ФИО2.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела № наследодателя ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу Мордовского района подано 08.12.2004 года женой наследодателя Огуля Е.П.. В заявлении о принятии наследства Огуля Е.П. указала других наследников: сын - Огуля М.В; сын – Огуля В.В.; дочь – ФИО3; сын – ФИО4. Место жительство Огуля В.В. указано в заявлении как: <адрес>. В наследственное дело Огуля Е.П. предоставлена справка от 08.12.2004 года, выданная главой администрации Мордовского поссовета о том, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал с женой Огуля Е.П. по адресу: р.<адрес>. Другие наследники заявления нотариусу о принятии наследства не подавали (л.д.12-27).
В судебном заседании истцом Огуля В.В. предоставлена справка от 05.06.2014 года, выданная администрацией Мордовского поссовета по которой Огуля В.В. зарегистрирован и проживает с 25.02.2000 года по настоящее время с матерью – Огуля Е.П.. На день смерти отца умершего ДД.ММ.ГГГГ совестно проживали сын – Огуля В.В., жена – Огуля Е.П..
Из адресной справки и паспорта Огуля В.В. следует, что он зарегистрирован по месту жительства с 25.02.2000 года по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д.5-6).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По выписке из похозяйственной книги № 34, лицевой счет № №, Мордовского поселкового <адрес>, домовладение № по <адрес> значилось за ФИО2, на основании индивидуального строительства 1967 года постройки.
Следовательно, жилой дом по адресу: р.<адрес> является наследственным имуществом ФИО2
По доводам истца он фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, так как продолжает проживать в доме отца, принимает меры к сохранению наследственного имущества и за свой счет производит ремонт дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что Огуля В.В. на момент смерти отца проживал с ним в одном доме. После смерти отца продолжает проживать там же. Огуля В.В. в то время работал вахтовым методом в г. Москве, часто приезжал домой, за свой счет производил ремонт дома.
Доводы ответчика Огуля Е.П. о том, что ее сын Огуля В.В. после смерти отца не жил в доме суд находит не обоснованными. Так как опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО1
По этим основаниям суд приходит к выводу, что Огуля В.В. фактически принял наследство по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Следовательно, исковые требования Огуля В.В. подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Огуля В.В. наследником принявшим наследство по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Карташов
Мотивированное решение вынесено 10 июня 2014 года.
Судья А.В. Карташов
