Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-403/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья: Прокопьева И.Г.,
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина ФИО5 к Ласскому ФИО6 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уткин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Ласскому В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в присутствии свидетелей взял у него в долг <данные изъяты> рублей и взял на себя обязательства вернуть данную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в указанный срок обязательства свои не выполнил. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата долга. Распиской предусмотрено, что за просрочку возврата займа на его сумму начисляются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты составляют <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб и проценты, а также судебные расходы.
В судебном заседании Уткин В.М. поддержал доводы иска, уменьшил сумму заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. – основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплаченную государственную пошлину соразмерно взысканной сумме.
Ответчик Ласский В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Заслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ласский В.А. написал расписку, в соответствии с которой он получил от Уткина В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязуется ее вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Распиской также предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
Указанная расписка и получение по ней денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ответчиком Ласским В.А. не оспорена. Денежные средства, полученные по расписке, не возвращены истцу до настоящего времени.
Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него заемных обязательств, и что данные обязательства у него возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ данный вид сделки должен быть совершен в простой письменной форме, что было и сделано сторонами, следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 810 ГК РФ ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не осуществил возврат взятых взаймы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный договором срок – по 28.11.2013г., этим договором предусмотрен процент за нарушение срока возврата суммы займа - в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ на нее (<данные изъяты> руб.) подлежат начислению проценты, предусмотренные договором.
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных истцом исковых требований), что составляет <данные изъяты> дней, на сумму <данные изъяты> руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не заявлено. Оснований полагать, что вышеуказанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу соразмерно взысканной денежной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая уменьшение истцом заявленных исковых требований до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которые подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму соразмерно удовлетворенным исковых требования, что составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Уткина ФИО5 к Ласскому ФИО6 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Ласского ФИО6 в пользу Уткина ФИО5 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 16.06.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
