Решение от 09 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
         г.Октябрьск.                                                                    09 июня 2014 года.
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копыловой Т.И. к администрации г.о. ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Копылова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о. ... о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что решением Октябрьского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом Б., расположенный <адрес>, отведённый на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, переоформлен на В., проживающего адрес 2, согласно письменному заявлению Б.. На основании распоряжения администрации г.... № от ДД.ММ.ГГГГ В.. выдано свидетельство о праве аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на землю под гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным <адрес>. Право собственности на гараж в установленном законом порядке В. не зарегистрировано. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. ..., зарегистрированного в реестре №, В. и Г. продали Д. квартиру адрес 2. Из расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. и Г. получили от Д. деньги за квартиру и гараж в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Д. пользовалась указанным гаражом с апреля 1994г. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти Д. был А., который оформил наследственные права на квартиру, а на гараж документы не получил, поскольку право собственности на него за Д. не было зарегистрировано, но А. продолжал пользоваться гаражом до своей смерти. Считает, что А., пользуясь гаражом вместе с Д. боле 15 лет приобрёл на него право собственности по приобретательской давности. На протяжении всего времени владения гаражом семья А. и Д. вносили арендную плату за пользование земельным участком, после смерти А. аренду земли оплачивает она. Единственной наследницей после смерти А. является она - Копылова Т.И., свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру получила, но, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке, то получить свидетельство о праве на наследство на гараж в нотариальной конторе не представляется возможным.
 
    Представитель администрации г.о. ... по доверенности Калинин А.С. признал иск и подтвердил отсутствие задолженности по арендной плате за пользование земельным участком под спорным гаражом.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Е. и Ж. подтвердили факт покупки гаража Д. у семьи В. и Г. и факт пользования Д. и А. этим гаражом более 15 лет.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Копыловой Т.И. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.