Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 05 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-247/2014 об административном правонарушении в отношении Попадинец Ю.П.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Попадинец Ю.П. ***года в ** часов ** минут на ул. *** в районе д.** м-н. **г. Старый Оскол управлял транспортным средством***, г/н ****не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Попадинец Ю.П. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, не имея права управления, управлял транспортным средством, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина Попадинец Ю.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой.
В протоколе об административном правонарушении 31 БА №*** от **** года указано существо правонарушения.
Справкой, выданной ГИБДД УМВД Белгородской области от ****года подтверждается, что Попадинец Ю.П. водительское удостоверение не получал.
Из протокола 31 БД №***** от **** года об отстранении от управления транспортным средством видно, что Попадинец Ю.П. управлял автомобилем***, г/н**, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, не имеет права управления транспортными средствами.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования 31 БЕ №**** от ***года видно, что основанием для направления Попадинец Ю.П. явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждает законность требования сотрудника полиции о прохождении Попадинец Ю.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе указано об отказе Попадинец Ю.П. пройти медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу задержания транспортного средства 31 БЗ №**от ***года транспортное средство, которым управлял Попадинец Ю.П., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника 2-го ДПС достоверно установлено, что ***года Попадинец Ю.П., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем***, г/н *** с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в наркологическом диспансере отказался в присутствии двух понятых.
В письменных объяснениях К., П. также указано на то, что ****г. Попадинец Ю.П. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Попадинец Ю.П. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Попадинец Ю.П. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Попадинец Ю.П., судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Попадинец Ю.П., не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что Попадинец Ю.П. должно быть определено административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Попадинец Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента прибытия в УМВД по г. Старому Осколу.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Мировой судья И.А. Ефименко
