Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-297-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Батожаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бороевым С.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В подтверждение своих требований истец представил доказательства: копии заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, акта состояния расчетов между истцом и организацией, в которой приобретен товар ответчиком; платежного поручения о перечислении денежных средств; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручения об оплате государственной пошлины.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Батожапова Д.Б. в судебное заседание не явилась.
Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в адресной справке. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно адресной справки последнее место жительства и регистрации ответчика Батожаповой Д.Б. является адрес: <адрес>.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Батожапова Д.Б. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 147600 рублей. В связи с чем между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Батожаповой Д.Б. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.
В соответствии с поручением заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара заемщиком.
Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика и выпиской из ссудного счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 21 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4. Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик Батожапова Д.Б. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности состоит из:
1. текущий основной долг – <данные изъяты> коп.
2. срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп.,
3. просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
3. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Батожаповой Дариме Балбаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Батожаповой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек; итого <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца срок со дня его вынесения.
Федеральный судья: Дымпилова Э.В.
