Решение от 09 июня 2014 года

Дело № 2 - 654/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года         г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием ответчика Пановой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пановой С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день средства в счет погашения задолженности не поступают. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Всоответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с положениями ст. 1 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика ФИО1 является Панова С.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. В соответствии с 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банкомбыли понесены почтовые расходы по направлению ответчикам требований о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с Пановой С.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Панова С.Е. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти матери, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала, какого - либо наследственного имущества не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на момент смерти по адресу: РБ, <адрес>, не имеется.
 
    Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
 
    Сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
 
    Доказательств невозможности предоставления в суд доказательств по причинам, независящих от истца, не представлено.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1
 
    Поскольку истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд возмещению за счет ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья          И.А.Галимова