Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-378/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года г. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Трубавина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трубавину Е.А.о взыскании задолженности,
установил:
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Трубавиным Е.А. ****года был заключен договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом ***рублей. Заемщик обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с Трубавина Е.А. в их пользу задолженность в сумме **рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины -**рубль ** копейку.
Представитель истца, заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что *******года Трубавиным Е.А. в Старооскольское отделение № 8592 ОАО «Сбербанка России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № *** с лимитом кредита *******рублей, что подтверждается копией заявления.
Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Трубавину Е.А. кредитную карту, которая была им активирована и открыл счет кредитной карты №********.
На дату подачи указанного заявления Трубавин Е.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается копиями отчетов по счету кредитной карты.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.03.2014 года за Трубавиным Е.А. числится задолженность в сумме *******рублей, из них: просроченный основной долг -***рублей, просроченные проценты -*******рублей, неустойка -*****рублей.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, ст.438 ч.3, ст.819 ч.1 ГК РФ, путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Трубавину Е.А. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств.
Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *****рублей.
Руководствуясь ст.ст.307, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трубавину Е.А.о взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с Трубавина Е.А.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность -*****рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - **** рубль ** копейку.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.А. Ефименко
