Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1169/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Тугбаевой Н.В.,
с участием истца Огорельцева А.А.,
ответчика Грачева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огорельцева А.А. к Грачеву Н.В. расторжении договора аренды, возврате имущества и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Огорельцев А.А. обратился в суд с иском к Грачеву Н.В. о расторжении договора аренды, возврате имущества и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому Огорельцев А.А. предоставляет за плату Грачеву Н.В. во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию.
Кроме того, Огорельцев А.А. обязался по истечении срока действия договора передать Грачеву Н.В. автомобиль в частную собственность. Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. и продляется на количество взятых арендатором выходных ( п.4.1, п.4.2 договора аренды).
Согласно п.3.1 договора аренды стоимость пользования автомобилем составляет <данные изъяты> рублей в день. Арендная плата выплачивается арендатором по истечении двух дней.
ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому Огорельцев А.А. передал Грачеву Н.В. во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в исправном состоянии.
Таким образом, Огорельцев А.А. принятые на себя обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, передал Грачеву Н.В. ключи от автомобиля, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик после получения автомобиля арендную плату не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль задержали сотрудники ГИБДД и сняли номера за эксплуатацию автомобиля без технического осмотра. Задолженность Грачева Н.В. по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>) составила <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные требования, Грачев Н.В. текущие платежи по аренде не оплачивал и автомобиль не возвращал.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в совершении которого был признан виновным Грачев Н.В., который управлял арендованным транспортным средством, находясь в нетрезвом состоянии. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с просьбой отремонтировать автомобиль, но ответчик отказался.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО "Экспертиза Собственности - ИЖЕВСК" для проведения оценки рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО "Экспертиза Собственности - ИЖЕВСК" № от ДД.ММ.ГГГГ. размер материального ущерба, причиненного автомобилю, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 619 п.3 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного договора в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика.
В силу ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Кроме того, истец понес расходы в связи с обращением за консультацией к адвокату и составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Огорельцевым А.А. и Грачевым Н.В.; взыскать с Грачева Н.В. в пользу Огорельцева А.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.; в счет возмещения материального ущерба на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы за консультацию адвоката и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Огорельцев А.А. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Грачев Н.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчикомГрачевым Н.В.является его добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчику Грачеву Н.В. судом разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.
Истец Огорельцев А.А. выразил согласие на принятие судом заявления о признании иска ответчиком и вынесение решения без исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленное требование истца.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Огорельцева А.А. к Грачеву Н.В. о расторжении договора аренды, возврате имущества и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Огорельцевым А.А. и Грачевым Н.В.. Грачев Н.В. обязан возвратить Огорельцеву А.А. автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Грачева Н.В. в пользу Огорельцева А.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; в счет возмещения материального ущерба на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы за консультацию адвоката и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
Председательствующий Е.А.Сабрекова
