Решение от 09 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    09 июня 2014 года г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Рощупкиной И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тумбиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/2014 по иску ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Лимонченко А.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» (Далее СОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату оценки и государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Исимбаева Р.З.. Также ссылался, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Исимбаева Р.З., автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительный ремонт по устранению которых, согласно отчета № 43-04/14 от 20.04.2014 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составил <данные изъяты>. Страховое ОАО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Считая данную сумму страхового возмещения явно недостаточной, просил взыскать с ответчика Страховое ОАО «ВСК» разницу между предстоящими на восстановительный ремонт автомобиля расходами и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, письменные возражения относительно предмета иска не представил.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении <адрес> мыс – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Исимбаева Р.З.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинён ущерб в виде механических повреждений.
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исимбаев Р.З., управлявший на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно составленному индивидуальным предпринимателем Юмашевым М.Н. отчёту № от 20.04.2014 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак №Т062 ВУ89, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составит 86 113 рублей. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>, что подтверждается чеком от 25 апреля 2014 года о перечислении через терминал ОАО «Сбербанк России» денежных средств в указанной сумме в счет оплаты услуг оценщика.
 
    16 февраля 2014 года состоялся осмотр автомобиля истца представителем СОАО «ВСК» с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Из акта о страховом случае № № от 03 марта 2014 года, следует, что СОАО «ВСК» произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> по результатам заключения Регионального агентства независимой экспертизы от 03 марта 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В силу положений ст. 6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущим за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период совершения дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, Исимбаев Р.З. обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнил, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК».
 
    В соответствии с со п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
 
    В соответствии с разделом IX Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
 
    Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, независимым оценщиком размер причинённого ущерба определён с учётом износа, сложившихся в регионе цен и иных заслуживающих внимания обстоятельств в сумме <данные изъяты>, которая ответчиком СОАО «ВСК» не была принята и последний самостоятельно, без уведомления истца об этом произвел свою оценку за пределами г. Салехард.
 
    При этом, суд не принимает во внимание заключение независимой экспертной организации ООО «РАНЭ-УРФО» о стоимости восстановительного ремонта, представленное ответчиком, в котором не учитываются сложившиеся в регионе проживания истца цены.
 
    Вместе с тем, согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Таким образом, размер затрат, необходимых для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ответчиком не оспорен.
 
    Оснований сомневаться в квалификации и компетентности оценщика у суда не имеется, равно как и в отсутствии у него заинтересованности в результатах оценки.
 
    По смыслу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для определения размера ущерба предусмотрена возможность проведения как оценки так и экспертизы.
 
    С учётом изложенного, применительно к положениям п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также ст. 67 ГПК РФ производство экспертизы не являлось обязательным, а её результаты не имели бы определяющего значения.
 
    В связи с чем, суд для определения размера ущерба, подлежащего возмещению принимает оценку восстановительного ремонта, проведенную истцом и считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в пользу истца, в которую входят согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой оценки в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истцом в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества" Военно-страховая компания" ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна
 
    Судья                     /подпись/ И.А. Рощупкина
 
    Председательствующий И.А. Рощупкина