Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1474/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприкова А. П. к Тюсковой М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веприков А.П. обратился в суд с иском и, с учетом уменьшения требований в части взыскания судебных расходов, просит признать Тюскову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с Тюсковой М.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что в жилом доме, расположенном по <адрес> зарегистрированы: истец, ответчица – Тюскова М.Н., а также третьи лица Веприкова Р.А., Веприкова Н.Н., Веприкова Т.В. Указанный жилой дом принадлежит истцу. Ответчица является дочерью третьего лица Веприковой Н.Н., которая состояла в браке с братом истца В. <дата> В. умер. С момента регистрации брака его брата с Веприковой Н.Н., вся семья брата проживала на съемной квартире. По просьбе В. его жена и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом доме. При этом ни Веприкова Н.Н., ни Тюскова М.Н. никогда в указанном жилом доме постоянно не проживали, не несли расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей. После смерти В. ответчица перестала появляться в спорном жилом доме. В настоящее время ответчица проживает в <адрес>, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец Веприков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Тюскова М.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований фактически не возражала, не оспорила того обстоятельства, что в спорном жилом доме никогда не проживала, вещей и спального места там не имеет, расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию дома никогда не несла, приезжала только в гости к родным отчима В. до его смерти. Она так же пояснила, что в настоящее время проживает постоянно со своим мужем в <адрес>, где зарегистрирован ее первый ребенок, однако собственник жилого помещения возражает против ее регистрации и у нее нет жилой площади, куда она могла бы зарегистрироваться по месту жительства. Также указала, что в настоящее время беременна и без регистрации она не получит пособия на ребенка. Просила предоставить ей возможность добровольно сняться с регистрационного учета после рождения второго ребенка.
Третье лицо Веприкова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не оспорила того обстоятельства, что ответчица была зарегистрирована в доме с ее согласия, по просьбе сына В., однако в доме никогда не проживала, вещей ее в доме нет. Пояснила, что Тюскова М.Н. в настоящее время проживает в <адрес> со своим мужем. Расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несла и не несет.
Третье лицо Веприкова Н.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, однако просила предоставить ответчице время добровольно сняться с регистрационного учета после рождения ребенка. Также не оспорила, что ответчица в спорном жилом доме никогда не проживала, а в настоящее время проживет постоянно с мужем в <адрес>, где зарегистрирован и их ребенок.
Третье лицо Веприкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что ответчица в спорном жилом доме никогда не проживала, а в настоящее время проживает с мужем в <адрес>.
Выслушав стороны, третьих лиц Веприкову Р.А., Веприкову Н.Н., Веприкову Т.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Веприков А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 4).
Как усматривается из домовой книги, в <адрес>, зарегистрированы: Веприкова Р.А., Веприков А.П., Веприкова Н.Н., Веприкова Т.В., Тюскова М.Н. (л.д. 5-13), а так же был зарегистрирован В., который умер <дата> (л.д. 14),.
Согласно справке женской консультации Подольского родильного дома <номер> от <дата> срок беременности Тюсковой М.Н. 13 недель (л.д. 24).
Т. и Абрамова М.Н. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Т., жене – Тюскова (л.д. 27).
Родителями А. являются Т. и Тюскова М. Н. (л.д. 28).
Как видно из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Б., Т., А. (л.д. 25).
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из ст. 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичная норма содержится в статье 209 ГК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником жилого помещения в качестве членов его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.
Веприков А.П. просит признать ответчицу Тюскову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Анализируя изложенное, принимая во внимание, что спорные жилищные правоотношения являются длящимися, Тюскова М.Н. в жилом доме по месту регистрации не проживает и не проживала с момента регистрации, имеет другое постоянное место жительства, где проживает с момента регистрации брака до настоящего времени и где зарегистрирован ее ребенок, жилищно – коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает и не несет расходов по его содержанию, что подтверждено материалами дела и объяснениями третьих лиц Веприковой Р.А., Веприковой Н.Н., Веприковой Т.В., а так же не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, суд считает, что требования истца Веприкова А.П. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства, свидетельствующих о наличии уважительных причин непроживания ответчицы в спорном жилом помещении, связанных с конфликтными отношениями между сторонами, ответчицей Тюсковой М.Н. в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлялось.
Также суду не представлено доказательств, что Тюсковой М.Н. принимались меры по сохранению за собой права на спорное жилое помещение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и несения иных расходов по содержанию в отношении жилого помещения. Членом семьи собственника жилого дома в силу закона ответчица не является, как не являлась членом семьи прежнего собственника, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). Поскольку Тюскова М.Н. постоянно проживает в ином место жительства, нет оснований для определения срока сохранения за ней права пользования жилым помещением.
Доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами соглашения о проживании Тюсковой М.Н. в спорном жилом доме бессрочно, ответчицей не представлено.
Ссылка ответчицы Тюсковой М.Н. на то, что она в настоящее время беременна, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ссылка ответчицы на отсутствие возможности получения пособия и иных льгот по беременности и родам, связанных с регистрацией, предусматривают иной предмет спора и возникновение иных правоотношений, не затрагивающих права истца, как собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях Веприкова А.П.
Решение суда о признании Тюсковой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия последней с регистрационного учета по месту регистрации.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы Тюсковой М.Н. судебных расходов в сумме 2 700 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с проигравшей стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец Веприков А.П. понес судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 15-16), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы судебных расходов до <данные изъяты>.
Поскольку понесенные истцом расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы Тюсковой М.Н. расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в всего <данные изъяты>.
С учетом изложенного требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Тюскову М. Н., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тюсковой М. Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Веприкова А. П. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2014 года
