Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года       город Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Н.А.Лавровой,
 
    при секретаре Д.В.Беловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» к Добиковой Р.Т. о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Добиковой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 апреля 2014 года в размере 196959 рублей 07 копеек, из них: 17951 рубль 62 копейки неустойка, начисленная до 04 апреля 2014, просроченные проценты в размере 21080 рублей 31 копейка, просроченный основной долг - 157927 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139 рублей 18 копеек, всего 202098 рублей 25 копеек.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что, получив кредит по данному кредитному договору в сумме *** на *** месяцев под *** % годовых, заемщик Добикова Р.Т. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, платежи в погашение долга и по уплате процентов не перечисляет.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Добикова Р.Т. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
         Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
          На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.        
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало Добиковой Р.Т.     кредит на цели личного потребления в сумме *** на срок ***, с уплатой ежемесячно процентов в размере *** % годовых и с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л.д.13-16).
 
    На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается в суде.
 
    По условиям пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, по условиям п.3.2 кредитного договора проценты должны уплачиваться одновременно с погашением кредита.
 
    По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует лицевой счёт заёмщика за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и не оспаривается ответчиком.
 
    Однако заемщиком условия кредитного договора не выполняются: платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем образовывалась задолженность, начислялась неустойка.
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на 04 апреля 2014 года составляет в размере 196959 рублей 07 копеек, из них: 17951 рубль 62 копейки неустойка, начисленная до 04 апреля 2014, просроченные проценты в размере 21080 рублей 31 копейка, просроченный основной долг - 157927 рублей 14 копеек.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности каждой взыскиваемой суммы, лицевым счетом заемщика (л.д.17-19, 23).
 
    Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    За период исполнения обязательств по кредитному договору Добикова Р.Т. выплатила Банку 27627 рублей 76 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам- 2744 рубля 79 копеек, срочные проценты-14764 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 1768 рублей 52 копейки, основной долг по кредиту - 8304 рубля 34 копейки, неустойка - 45 рублей 16 копеек.
 
    Расчет судом проверен, признан верным, так как при определении суммы долга правильно учтены размер процентов в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Неустойка на 04.04.2014 года составила 17951 рубль 62 копейки. Она исчислена исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.
 
    Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов - 17951 рубль 62 копейки при сумме задолженности 179007 рублей 45 копеек, соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Добиковой Р.Т. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью 20 февраля 2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовал осуществить досрочный возврат не позднее 20 марта 2014 года (л.д.20).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
 
    - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, перечисленных в пункте 4.2.3 договора (п.4.3.4).
 
    Однако заемщик требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
 
    Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, требование истца о взыскании с Добиковой Р.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 апреля 2014 года в размере 196959 рублей 07 копеек следует удовлетворить.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5139 рублей 18 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и связаны с рассмотрением дела.
 
    Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» с Добиковой Р.Т. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 апреля 2014 года в размере 196959 рублей 07 копеек и расходы на госпошлину в сумме 5139 рублей 18 копеек а всего взыскать 202098 (двести две тысячи девяносто восемь) рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий: