Решение от 09 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года        г. Лангепас
 
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием лица должностного лица начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (далее по тексту ГИБДД) Ероховца Н.Н., рассмотрев дело № 12-52/2014 по жалобе Хуснутдинова Т. Ф. на постановление начальника ОГИБДД Ероховца Н. Н.ча от 28.04.2014 № <...>, которым Хуснутдинов Т. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД от 28.04.2014 собственник (владелец) транспортного средства Хуснутдинов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Ему в вину констатировано то, что 26.04.2014 г. в 03:15:52 по адресу: Дружбы Народов ул., выезд из города, Лангепас, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (географические координаты 61° 15"17" С.IL1. 75°12"18" В.Д.) водитель транспортного средства марки ВА321099, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Хуснутдинов Т. Ф., дата рождения <дата>, проживающий по адресу: <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения. В жалобе Хуснутдинова Т.Ф., поданной им 21.05.2014 и поступившей в суд 23.05.2014, поставлен вопрос об отмене данного постановления ввиду того, что 05.04.2014 данное транспортное средство Хуснутдинов Т.Ф. продал <И.Г.>, и в подтверждение представил соответствующий договор купли-продажи.
 
    Согласно почтовому отправлению № 62867268626119 оспариваемое постановление Хуснутдиновым Т.Ф. получено 19.05.2014. В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в срок, установленный ст. 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является приемлемой, подлежащей принятию к производству и рассмотрению по существу.
 
    В судебное заседания Хуснутдинов Т.Ф. не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом. Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела без него.
 
    Должностное лицо начальник ОГИБДД Ероховец Н.Н. пояснил, что необходимо в суд вызвать <И.Г.> для допроса в качестве свидетеля.
 
    Данное ходатайство Ероховца Н.Н. было удовлетворено и допрошенный в судебном заседании <И.Г.> пояснил, что действительно данное транспортное средство ВАЗ-<...>, государственный регистрационный знак <...>, он купил у Хуснутдинова Т.Ф. 05.04.2014. В день совершения административного правонарушением, то есть 26.04.2014 этой автомашиной управлял он и действительно превысил разрешенную скорость движения на 44 км/ч., поэтому готов уплатить указанный штраф из собственных средств.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.
 
    Так, пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час., влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими средствами автоматической фиксации к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства, который в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан доказать свою невиновность. При этом на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Привлекаемым к административной ответственности лицом в суд представлен договор купли-продажи, заключенный между Хуснутдиновым Т.Ф. и <И.Г.>, согласно которому транспортное средство ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...> продано <И.Г.>, который подтвердил это в суде. Кроме того, <И.Г.> пояснил, что в момент совершения правонарушения данным автомобилем управлял он.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Хуснутдинова Т.Ф. исключается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, отмене постановления начальника ГИБДД и прекращению производства по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием в действиях Хуснутдинова Т.Ф. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Ероховца Николая Николаевича от 28.04.2014 № <...>, которым Хуснутдинов Т. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием в действиях Хуснутдинова Т.Ф. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         А.П. Сысуев