Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд Нижегородской области
в составе:
председательствующего- судьи Кулагиной Б.В.
при секретаре – Лёвкиной Р.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочетковой Л. И. к Стручковой Н. Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кочеткова Л.И. обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы Стручковой Н.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что Стручкова Н.Ю. работала в её магазине продавцом до мая 2013 года. В ходе ревизии в магазине была обнаружена недостача в размере около <данные изъяты>. Поскольку у продавцов Стручковой Н.Ю. и ФИО4 договор о полной коллективной материальной ответственности, то они согласились погасить недостачу, разделив сумму поровну. Каждый из них признался и написал ей расписку о том, что деньги были изъяты из кассы магазина, в несколько приёмов. Она пожалела их и не стала писать заявление в правоохранительные органы о краже денег из кассы магазина. Отобрала у них расписки о возврате изъятых денег с каждого по <данные изъяты>, остальную сумму – около <данные изъяты> она списала на естественную убыль. Продавец ФИО4 продолжает работать и выплачивает ей ежемесячно в счёт погашения долга суммы из своей заработной платы. Стручкову Н.Ю. она тут же уволила с работы. Условия выданной расписки Стручкова Н.Ю. не выполнила, в оговоренный в расписке срок деньги не возвратила. В течение года неоднократно давала обещания то взять ссуду в банке, то устроиться на работу и платить частями. Срок уплаты долга истёк 22 мая 2014 года. Истица просит взыскать долг в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. От взыскания процентов за просрочку уплаты долга она отказывается.
Истица Стручкова Н.Ю. исковые требования признала. Пояснила, что действительно работая у истицы в магазине, периодически брала деньги в кассе. Учёт размера взятых сумм не вела. В итоге выявилась недостача. Разделили с другим продавцом суммы недостачи поровну. Истице выдала расписку с обязательством в срок до 22 мая 2014 года погасить сумму долга в размере <данные изъяты>. Деньги отдать не смогла так как не работает, дохода никакого нет. Сейчас пытается устроиться на работу. Долг отдавать намерена из заработной платы.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этими гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Письменная форма денежного обязательства между истицей и ответчицей соблюдена в соответствии со ст.808 ГК РФ.
Текст договора не вызывает сомнений и признаётся истицей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание Стручковой Н.Ю. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт долгового обязательства подтверждается распиской с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> и сроком исполнения обязательства – 22 мая 2014 года.
Кроме наличия письменного долгового обязательства от Стручковой Н.Ю. факт возникновения долговых обязательств подтверждён свидетелем ФИО4, который подтвердил, что денежное обязательство возникло из-за растраты денежно-материальных ценностей в магазине, принадлежащем Кочетковой Л.И.. У них со Стручковой была полная материальная бригадная ответственность. Он обязательство выполняет, работает и ежемесячно в счёт долга отдаёт деньги Кочетковой Л.И..
Таким образом, наличие долга подтверждено доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчицы подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истицей при подаче заявления в суд – 12 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать со Стручковой Н. Ю. в пользу Кочетковой Л. И. сумму долга – <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его провозглашения.
Председательствующий
