Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    09 июня 2014 года с. Аскино
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    с участием Габдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Гайнановой Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина Р.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Габдуллин Р.Р. обратился в Аскинский районный суд РБ с жалобой на указанное постановление, указав, что он вмененное ему правонарушение не совершал, двигался в потоке автомобилей, состоящей из 7-8 машин, весь поток автомобилей был остановлен сотрудниками ДПС за обгон транспортного средства, на запрещающем участке дороги, за которое предусмотрено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства совершения указанного правонарушения Габдуллиным Р.Р. сотрудники ДПС не предоставили, в связи с чем, он не подписав протокол об административном правонарушении и не получив копию протокола, следовал дальше. Вместе с тем на момент составления протокола свидетель ФИО не присутствовал. В имеющемся в материалах дела письменном объяснении ФИО отсутствует его подпись. Кроме этого, Габдуллину Р.Р. не понятны объяснения ФИО, который двигался на своем транспортном средстве в колонне автомашин впереди его автомобиля, который также был остановлен за совершение обгона транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.
 
    В судебном заседании Габдуллин Р.Р. апелляционную жалобу поддержал полностью, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Выслушав доводы и объяснения заявителя, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подтверждено надлежащими доказательствами.
 
    Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании нашло подтверждение, что Габдуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов на 7 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Республики Башкортостан, управляя автомашиной Лада-211440 государственный регистрационный знак Т 424 КО 102, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Габдуллина Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2014 г. (л.д.7), в котором изложено существо правонарушения, согласно которого Габдуллин Р.Р. в присутствии двух понятых от подписи отказался; объяснениями ФИО и ФИО, которые в своих объяснениях подтвердили факт обгона Габдуллиным Р.Р. транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действии дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.5-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району ФИО (л.д.4). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Габдуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей доводы Габдуллина Р.Р. проверялись, в том числе о том, что состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. Мировой судья правомерно признал доводы Габдуллина Р.Р. несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 05.05.2014 г. года постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, правильно оценены указанные выше обстоятельства, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Габдуллина Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
 
    Административное дело возвратить мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ.
 
    Председательствующий судья: /подпись/ Т.Б. Гиниятуллин
 
    Копия верна.
 
    Судья________________