Решение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2-972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                              г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 1076271 рубль 43 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца - Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование доводов суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 13,5 % годовых в соответствии с установленным графиком платежей. В качестве обеспечения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 7000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая приняла на себя обязательства солидарно, в полном объеме отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по договору займа. ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивает своевременно проценты за пользование займом, уклоняется от государственной регистрации договора ипотеки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору займа составляет: сумма основного долга 1000000 руб. 00 коп., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68349 руб. 29 коп. В соответствии с п.6.1. Общих положений к договору займа, являющихся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» требование о досрочном погашении задолженности по договору займа. Аналогичное требование было направлено поручителю ФИО1 Однако до настоящего времени задолженность по займу ответчиками не погашена. В соответствии с п.4.6. приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом ответчики должны уплатить истцу пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7922 рубля 14 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068349 рублей 29 копеек, пени в размере 7922 рубля 14 копеек, и расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13581 рубль 36 копеек по 6790 рублей 68 копеек с каждого.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующая также в своих интересах, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила суду, что в связи с возникшими материальными трудностями своевременно не смогла своевременно вносить ежемесячные платежи в счет возврата займа и процентов за пользование им. Истцом было направило в ее адрес требование о возврате всей суммы займа и процентов, однако досрочно выплатить указанную сумму у нее также не было возможности. Она полностью признает исковые требования касающиеся взыскания с нее суммы задолженности основанного долга 1000000 рублей и процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68349 рублей 29 копеек. Что касается начисленных истцом пени за допущенную просрочку по оплате основного долга и процентов, то в данной части она просит учесть ее трудное материальное положение и уменьшить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.
 
    В силу пункта ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет.
 
    Согласно положениям части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Фондом содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 1000000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 13,5 % годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком платежей (приложение №1) (л.д.9-11,12-13).
 
    В соответствии с положениями п.3.1. Общих положений к договору займа, являющихся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» приняла на себя обязательства уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке, определенной договором займа, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что заемщик в лице ООО «<данные изъяты>» нарушил условия договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение займа и процентов за пользование им не вносились им в нарушением сроков и размеров, обусловленных графиком возврата займа и начисленных на него процентов.
 
    В соответствии с п.4.6. Общих положений к договору займа, являющихся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование займом и/или других платежей займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 015 % (процентов) за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.14-20). В соответствии с п.6.1.1., п.6.1.2. указанных Общих положений истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором займа, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору займа; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору займа, нарушении условий договоров, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее требованиям займодавца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнениям принятых на себя обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68349 руб. 29 коп. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа (Общих положений к договору займа) за просрочку уплаты процентов за пользование займом заемщику ООО «<данные изъяты>» начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7922 руб. 14 коп. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который суд признает верным и графиком погашения платежей по договору займа (л.д.38, 12-13).
 
    Исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:
 
    - договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом с ФИО1 (л.д.21-23),
 
    - договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ООО «<данные изъяты>» на земельный участок, общей площадью 7000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-33).
 
    Однако в нарушение п.3.2.4. договора об ипотеке ООО «<данные изъяты>» уклоняется от государственной регистрации указанного договора об ипотеке. В связи с чем, истец утратил обеспечение исполнения обязательств по договору займа в виде договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иного обеспечения, удовлетворяющего требованиям займодавца (истца) заемщиком (ООО «<данные изъяты>») не предоставлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, условиями договора займа (п.6.1.1.,п.6.1.2.), Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> вправе при указанных нарушениях замщиком ООО «<данные изъяты>» принятых на себя обязательств, потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного займа в размере 1000000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п.1.1, п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поручителем, обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств должником - ООО «<данные изъяты>» в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2., п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.2.2.2 Общих положений к договору поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязан исполнить в течение двух рабочих дней с даты получения письменного требования займодавца об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника (л.д.24-27).
 
    На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование им, и пени ответчики не отреагировали, в добровольном порядке денежные средства не возвратили (л.д.34,35).
 
    Изложенное свидетельствует о том, что ответчиками допущено нарушение обязательств принятых на себя по договору займа, договору об ипотеки, договору поручительства; требования истца предусмотрены нормами гражданского законодательства, и условиями договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о законном характере и обоснованности требований истца, и необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. Однако ФИО1 не представила суду документов, подтверждающих трудное материальное положение ответчиков.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем обязательств, предусмотренных договором займа и договором поручительства, и дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженность по займу, проценты за пользование им, и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 13581 рубль 36 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во <данные изъяты> возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68349 рублей 29 копеек, пени, начисленных за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7922 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек в равных долях по 6790 рублей 68 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
        СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА