Решение от 09 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, с участием секретаря Л.Н.Акшевой, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года, ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В апелляционной жалобе, поданной в Буинский городской суд РТ, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что она правонарушения не совершала, она не знала, что Алексеев, кому она передала управление транспортным средством, выпил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Представители ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району РТ, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.
 
    Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДЦ), передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 марта 2014 года в 21 час. 35 мин. на автодороге Казань-Ульяновск-Ст.Бурундуки, ФИО1, являясь собственником - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передала управление транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении составленном в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования от 25 марта 2014 года в отношении ФИО4, в соответствии с которым установлено состояние опьянения (л.д. 8).
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Кроме того, все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и свидетелем без замечаний в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что она не знала, что Алексеев находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны, опровергаются ее же объяснениями, имеющими в протоколе об административном правонарушении, что она ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником - автомобиля Ренаулт Логан государственный регистрационный знак Р841НХ, передала управление транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья: Р.Р.Шамионов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>