Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 09 июня 2014 года.
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при секретаре Фоменко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности ЗАО «Райфайзенбанк» Миронов В.В. обратился в суд с иском к Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2012 года.
Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании указанного договора ЗАО «Райффайзенбанк» выдал Нестерову А.В. кредит на сумму 125 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Зачисление кредита Нестерову А.В. произведено 16.05.2012 года на текущий счет №. Денежные средства Заемщик получил посредством пластиковой карты из банкомата.
В соответствии с установленным Графиком платежей Заемщик обязан уплачивать ежемесячно по установленному сроку часть основного долга по кредиту и проценты.
Согласно п.8.3.1 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.8.3.2. факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.
Нестеров А.В. не выполняет условия кредитного договора.
В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
13.02.2014 года Заемщику Нестерову А.В. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое он не выполнил.
Сумма задолженности на 22.04.2014 года, с учетом досрочного истребования долга составляет 114 789 рублей 89 копеек., в том числе: 89 993,80 рублей - остаток основного долга по кредиту; 11 958,66 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 372, 80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 291,72 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1 164,60 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 008,31 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 495,80 рублей.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Миронов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором признал требования истца в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления на кредит № и анкеты физического лица Нестерова А.В., <данные изъяты> (л.д.32,34) следует, что он 15.05.2012 года обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на оформление кредита.
Согласно сообщению ЗАО «Райффайзенбанк», адресованному Нестерову А.В., ( л.д.16) ему одобрен кредит на сумму 125 000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Расчет суммы по договору, заключенному на основании заявления на кредит № от 15.05.2012 года заемщика Нестерова А.В. за период с 16.05.2012 года по 22.04.2014 года составляет: остаток основного долга -89 993,80 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту-11 958,66 рублей, плановые проценты - 372,80 рублей, остаток неуплаченных процентов - 10 291,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 1 164,60 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 008,31 рублей.
Согласно требованию о досрочном возврате заемных средств, адресованному ЗАО «Райффайзенбанк» Нестерову А.В., ЗАО «Райффайзенбанк» за неисполнение кредитных обязательств, предъявляет требование о полном досрочном исполнении обязательств за пользование кредитом и суммы пеней, что на 13.02.2014 года составляет 113 547 рублей 96 копеек, из них 16 723, 62 руб. - задолженность по кредиту с учетом пеней и 96 824, 34 руб. - оставшаяся сумма по выплате кредита с учетом процентов.
Расчет задолженности по кредиту, произведен с учетом Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и у суда сомнений не вызывает.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд признает обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2014 года в размере 114 789 рублей 89 копеек., в том числе: 89 993,80 рублей - остаток основного долга по кредиту; 11 958,66 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 372, 80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 291,72 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1 164,60 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 008,31 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от 18.04.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 495 рублей 80 копеек.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с Нестерова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 114 789 рублей 89 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 495 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39,194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Нестерова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 114 789 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.
Взыскать с Нестерова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в сумме 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек.
Взысканные суммы перечислять по банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский
районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.П.Петрушин
