Решение от 09 июня 2014 года

    Дело №12-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Большой Камень 09.06.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Сахневич Э.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сахневич Э.В.
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО ПК (далее - должностное лицо<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сахневич Э.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Должностным лицом признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, Сахневич Э.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил детей в возрасте до 12 лет не пристегнутых ремнем безопасности и без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п.п. 22.9 Правил дорожного движения РФ
 
    Сахневич Э.В. не согласился с указанным решением, обратился в суд с жалобой.
 
    В жалобе Сахневич Э.В. просит отменить постановление, считая его незаконным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указал, что перевозил детей с учетом удерживающих устройств.
 
    Сахневич Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Сахневич Э.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял перевозку детей до 12 лет без удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Сахневич Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г; рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, объяснениями самого Сахневич Э.В. из которых следует, что ремни безопасности в автомобиле <данные изъяты> не предусмотрены и удерживающие средства были сделаны самостоятельно.
 
    Все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Сахневич Э.В. о его невиновности в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.
 
    Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО ПК сделал обоснованный вывод о виновности Сахневич Э.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Сахневич Э.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сахневич Э.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера
 
    Судья В.В. Пак