Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-624/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 09 июня 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.
при секретаре Галкиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Люткевич Е.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Люткевич Е.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
В обоснование иска указано, что Люткевич Е.В. без заключения внешнеторгового контракта были приобретены автомашины:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таможенным представителем – <данные изъяты> на указанные товары были заполнены и поданы в таможенный орган таможенные декларации, где заявлены следующие сведения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В ходе проведения камеральной проверки по вопросу достоверности заявленных сведений о дате выпуска транспортного средства было установлено, что:
- <данные изъяты> выпущен в августе 2006 года;
- <данные изъяты> выпущен в сентябре 2006 года;
- <данные изъяты> выпущен в июне 2006 года.
В результате недостоверных сведений о дате выпуска автомашин, указанных в таможенных декларациях и карточках транспортного средства, размеры таможенных платежей по ТПО №№ <данные изъяты> являются существенно заниженными, поскольку расчет платежей осуществлялся таможенным органом по ставке, предусмотренной для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет.
В связи с этим ТПО №№<данные изъяты> были аннулированы, выданы ТПО №№ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Люткевич Е.В. были направлены требования об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>., № на сумму <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и начисленные пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Люткевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Люткевич Е.В. были приобретены и ввезены на территорию РФ автомашины:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При таможенном оформлении ввозимого товара таможенным представителем Люткевич Е.В. - <данные изъяты>», на основании информации, представленной ответчиком, даты выпуска автомашин были указаны – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
Статьей 128 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право таможенных органов применять систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля, то есть проводить систематическую работу по разработке и практической реализации мер по предотвращению и минимизации рисков, оценке эффективности их применения, а также контролю за совершением таможенных операций, предусматривающая непрерывное обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации.
Целью применения системы управления рисками является, в том числе, выявление, прогнозирование и предотвращение нарушений таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств - членов таможенного союза.
Статьей 129 ТК ТС к объектам анализа риска отнесены сведения, содержащиеся в транспортных (перевозочных), коммерческих, таможенных и иных документах.
В вышеуказанных целях, на основании ст.131 ТК ТС таможенным органом была проведена камеральная проверка в части достоверности сведений, указанных при таможенном оформлении транспортных средств, принадлежащих Люткевич Е.В.
Согласно материалам, полученным из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Японии, дата изготовления автомашин:
- <данные изъяты> - август 2006 года;
- <данные изъяты> - сентябрь 2006 года;
- <данные изъяты> - июнь 2006 года.
В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1000 куб. см., но не превышает 1500 куб. см., уплачиваются в размере 1,7 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя; таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1500 куб. см., но не превышает 1800 куб. см., уплачиваются в размере 2,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.
Таким образом, в отношении ввозимого ответчиком на территорию РФ автомобиля, на основании сведений о дате выпуска транспортного средства, таможенные платежи были рассчитаны по указанной формуле.
Однако, учитывая, что в действительности транспортные средства были выпущены в августе 2006 г., сентябре 2006 г., июне 2006 г. размер таможенного платежа должен производиться из расчета 3,2 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя и из расчета 3,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя, соответственно.
По результатам камеральной проверки, выявив недостоверность сведений относительно даты выпуска автомашин, указанных ответчиком при таможенном оформлении, таможенным органом были аннулированы ТПО №№ <данные изъяты>, выданы ТПО №№ <данные изъяты>, в которых указаны размеры таможенных платежей, рассчитанных в соответствии с фактической датой выпуска транспортных средств и подлежащих уплате ответчиком.
В соответствии со ст.79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Люткевич Е.В. были направлены Требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ В требовании № указана задолженность по ЕСТП в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма составляет <данные изъяты> руб.; в требовании № указана задолженность по ЕСТП в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма составляет <данные изъяты> руб.; в требовании № указана задолженность по ЕСТП в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., общая сумма составляет <данные изъяты> руб.
Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате таможенных платежей не исполнил.
В соответствии со ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.
Согласно ч.3, ч.4 ст.151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. №311-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных таможенных платежей начислены пени:
по ТПО №<данные изъяты> руб.;
по ТПО №<данные изъяты> руб.;
по ТПО №<данные изъяты> руб.
Единый совокупный таможенный платеж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:
по ТПО №<данные изъяты> руб.;
по ТПО №<данные изъяты> руб.;
по ТПО №<данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая, что законность и обоснованность заявленных Владивостокской таможней требований нашла свое подтверждение в судебном заседании, своевременно таможенные платежи Люткевич Е.В. не уплачены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по таможенным платежам и пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в бюджет <данные изъяты> подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Владивостокской таможни к Люткевич Е.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, удовлетворить.
Взыскать с Люткевич Е.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Люткевич Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Пак
