Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
у/д 1-20/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«09» июня 2014 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Смирнова Н.М., с участием государственного обвинителя - Верхнесалдинского городского прокурора- Матвеева А.А.,
потерпевшего- <ФИО1>
подсудимого - Цурина Д.В.., защитника - адвоката Назаровой Г.П., при секретаре - Шолоховой Л.<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦУРИНА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2> рождения,
уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области,
гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним
специальным образованием, разведенного, неработающего,
не имеющего регистрации на территории городского округа, фактически
проживающего по адресу: <АДРЕС> области ул.
<АДРЕС> <АДРЕС> кв. 14, ранее судимого
<ДАТА3> Мировым судьей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил
<АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30-ч. 1ст. 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации к штрафу в размере 5000 руб., постановлением
судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела
УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> от исполнения
наказания освобожден, в связи с актом амнистии,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Цурин Д.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено на территории городского округа <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
В период времени с ноября 2013 по февраль 2014 года <ФИО3>, приходя в помещение столярной мастерской, расположенное на первом этаже здания гостиницы по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, видел различные инструменты, а также то, что за ними никто не наблюдает, не ведет учет их выдачи, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. В один из дней в середине февраля 2014 года около 20.00 часов <ФИО3> пришел в помещение столярной мастерской, и, воспользовавшись тем, что в мастерской никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что инструменты ему не принадлежат, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к одной из полок, взял одну углошлифовальную машинку стоимостью 1000 руб., один электрический рубанок марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 700 руб., один электрический рубанок марки «SKIL» стоимостью 700 руб., принадлежащие <ФИО1> Спрятав инструменты в куртке, <ФИО3> с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2400 руб.
Подсудимый Цурин Д.В.при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Цурина Д.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
При этом, суд учитывает, что <ФИО3> совершил оконченное умышленное преступление против собственности небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся, добровольно явился с повинной в органы полиции и рассказал о совершенном им преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО4> о возмещении ущерба в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Цурина Д.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
ЦУРИНА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО4> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО1> в возмещение материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу-углошлифовальную машинку с электрическим проводом и электрической вилкой зеленого цвета оставить у потерпевшего <ФИО1>
В удовлетворении заявления о взыскании с Цурина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО5>
