Дата принятия: 09 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Дружковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Борисову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Борисову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между сторонами 31 мая 2012 года заключен кредитный договор № *, согласно которого Борисов Ю.А. получил кредит в сумме 83 000 рублей на срок по 31.05.2017г. под 17,50 % годовых. Погашение ссуды происходит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Борисов Ю.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и в неполном объеме. В настоящее время на 17.01.2014г. долг заемщика перед истцом составляет 77377 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 69505 руб. 55 коп., проценты- 4 514 руб. 94 коп., неустойка- 3357 руб. 50 коп. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, направленное в адрес заемщика, осталось без удовлетворения.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 77377 руб. 99 коп., государственную пошлину – 6521 руб. 34 коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов Ю.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание Борисова Ю.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», в отношении ответчика Борисова Ю.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым Ю.А. был заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 83 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, п.3.2 Кредитного договора).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору...
Согласно п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Денежные средства в размере 83 000 руб. были получены Борисовым Ю.А., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме.
Требование от 18.12.2013 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения (л.д. 12).
Исходя из расчета истца на 17.01.2014г. долг заемщика перед истцом составляет 77377 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 69505 руб. 55 коп., проценты- 4 514 руб. 94 коп., неустойка- 3357 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен, является верным (л.д. 9).
Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.
Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита, процентов по нему и неустойки в размере 77377 руб. 99 коп.
Должник Борисов Ю.А. существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и другими материалами дела.
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 521 руб. 34 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от 31 мая 2012 года между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Борисовым Ю. А..
Взыскать с Борисова Ю. А., * года рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № * от 31 мая 2012 года в размере 77377 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 521 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Айдова
