Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Клепилиной Е.И.
с участием представителя истца Тарасова А.А.
ответчицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Ахтямова Ильнура Наилевича
к ФИО2
о взыскании долга по договору займа,
и по иску ФИО2
к Ахтямову Ильнуру Наилевичу
о признании договора незаключенным,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ахтямов Ильнур Наилевич ( далее –займодавец) и ФИО2 ( далее – заемщик) заключили договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 25.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата заемщиком суммы займа и выплаты еженедельно процентов за пользование займом в размере 0,2% ( 50 рублей) в день от суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на 7 дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 50% основного долга. Договор о таких условиях составлен и подписан займодавцем и заемщиком, передача денег оформлена, кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – индивидуальный предприниматель Ахтямов Ильнур Наилевич обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без него.
В судебном заседании представитель истца настаивает на требования в редакции заявления, просит в связи с нарушением ответчиком обязательства по исполнению договора, взыскать 25.000 рублей - основной долг по договору, 2.650 рублей- долг по установленным договором процентам и 12.500 рублей – неустойку( штраф). Пояснил, что ответчица не производит возвратные платежи, не выплачивает, установленные договором проценты, поскольку платежи заемщиком не вносились, образовался долг, который заемщик не погасил добровольно, просит взыскать принудительно.
Ответчик ФИО2 с иском не согласна, доказательств погашения долга по договору займа не представила, пояснила, что выплаты не производила, поскольку настаивает на неполучении денег от истца. Предъявила встречный иск о признании договора незаключенным, безденежным.
Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ придя в офис истца по ул.Ленина, <адрес> вместе со своей коллегой по работе ФИО6, которой было сделано предложение «перекредитоваться» у этого займодавца, поинтересовалась, не может ли она взять кредит на условиях, предложенных ФИО6 Работник офиса выразил согласие, данные ее паспорта были включены в бланк договора займа на 25.000 рублей сроком на 1 год под 0,2% в день, ее такие условия устроили и она подписала бланк договора и расписку в получении денег. После чего, указанные документы у нее были отобраны, но деньги переданы ей не были, было сказано, что она погасила долг за ФИО6
Настаивает, что деньги от истца не получала, договор безденежный, истец при подписании договора не присутствовал, в тот момент договор им подписан не был, не был вручен ей график платежей, полагает, такое обоснование влечет признание договора незаключенным.
Представитель истца выразил несогласие со встречным требованием ответчицы. Не подтвердил зачет займа ответчицы в погашение долга ФИО6
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа, в удовлетворении требований о признании договора незаключенным отказывает.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. ( п.1.,2 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ( п.1)
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Это условие установлено и договором сторон, выполнено, подтверждается оформлением этого письменным документом – распиской, расходным кассовым ордером, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, подписью заемщика.
Заявляя требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, истица приводит обоснование - безденежность договора, настаивает, что указанную в договоре сумму 25.000 рублей она не получала.
Суду представлен экземпляр договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный индивидуальным предпринимателем Ахтямовым Ильнуром Наилевичем ( далее –займодавец) и ФИО2 ( далее – заемщик) ( копия на л.д.5).
Представленный для оценки суда договор оформлен сторонами в соответствии со ст. 160,161 Гражданского кодекса РФ, требованиями по форме сделки – в письменной форме путем составления документа, выражающего содержание сделки, подписан сторонами договора ( истцом и ответчиком). Основные условия договора в представленном документе отражены, дополнений и изменений к договору не принималось. Представленный договор читается и толкуется однозначно, доводов, что при заключении сделки не были определены какие-либо существенные ее условия, сторонами не приводится.
Передача денег по договору займа также оформлена письменным документом- распиской (л.д.6). И в договоре и в расписке подпись заемщика ответчица подтвердила, что выполнена ею ДД.ММ.ГГГГ. Другие документы, опровергающие положения договора займа, передачу денег заемщику, исполнение обязательства по возврату займа, суду не представлены.
Стороны в части оформления договора дали в судебном заседании различные пояснения. Принципиальным противоречием пояснений является факт передачи денег. Поскольку этот факт оспаривает ответчица и ее требования истец не признает, ответчице разъяснена обязанность по доказыванию своих требований в соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ и принцип допустимости доказательств.
Суд считает, что допустимых доказательств, убедительно подтверждающих не заключение договора, его безденежность, суду не представлено. По ходатайству ответчицы судом заслушана свидетель ФИО6, присутствующая ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора. Свидетель пояснила, что работником истца ей было предложено погасить ее долг по договору займа, заключенному в октябре 2013 года, также было высказано заманчивое предложение получить займ на большую сумму под меньший процент. Заинтересовавшись предложением, они с ФИО2 пришли в офис истца, уточнили позиции предложений и она отказалась от предложенного займа, а ФИО2 выразила желание оформить займ, заполнили бланк договора, работник истца забрал документы, но деньги не передал, по сути выгнал грубо из кабинета, сказав «Ты, ФИО2, погасила долг за ФИО7». Пояснила, что в тот момент обе были очень расстроены, считали себя обманутыми, никуда не обратились. Судя по тому, что в дальнейшем ей поступали звонки и СМС-сообщения о необходимости погашения долга, делает вывод, что деньги ФИО2 в счет погашения ее долга также не поступили. Спустя неделю после этих событий, при ней был звонок истца ФИО2 с требованием погасить долг.
Поскольку предметом спора являются денежные отношения сторон, принять свидетельские пояснения доказательством безденежности договора суд не считает возможным.
Представленные документы подтверждают письменное оформление волеизъявления сторон путем составления одного документа, договором определены основные условия договора займа, представленный договор подписан сторонами, которые свои подписи не оспаривают. Суд полагает возможным, оценивая представленные доказательства сторон, принять установленным факт письменного оформления ими договора займа ДД.ММ.ГГГГ года, документальное подтверждение передачи суммы займа заемщику. Принимает суд и пояснения сторон, что изменений и дополнений к представленному договору не принималось.
Суд делает вывод, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами и содержит обязательные для сторон условия его исполнения. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования займом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения займа и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст. 809,810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установив, что за истекший с момента подписания договора период возвратных платежей ответчицей не произведено, эти обстоятельства она подтвердила в судебном заседании, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору займа, но не как просит истец всей суммы займа досрочно, а лишь просроченной задолженности за истекшие 4 месяца. Оснований для взыскания досрочно суммы займа, по мнению суда нет, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчице в досудебном порядке требований о погашении долга, следовательно, досудебный порядок расторжения договора истцом не соблюден, он вправе требовать лишь просроченную задолженность:
25.000 руб. : 12 мес.=2.083,33 руб.(сумма ежемесячного платежа) х 4 мес. ( с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 8.333,33 руб. – такая сумма подлежит взысканию за истекший период действия договора.
Договором в п. 3.1, 3.2 установлено обязательство выплаты заемщиком еженедельно процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % ( 50 рублей) в день от суммы займа.
За истекший период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ года- 53 дня подлежит взысканию сумма процентов из расчета ставки процентов, установленной договором сторон за пользование займом 2.650 рублей ( 50 руб. х 53 дня).
В соответствии с п.4.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на семь дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф 50% основного долга.
Истцом также предъявлен для взыскания с ответчицы штраф 50% от 25.000 руб. – 12.500 руб. в соответствии с условиями договора, обоснованно, в таком размере взыскивается судом.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст. 809 п.2 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает возможным признать за истцом право на получение процентов за пользование займом до полного его погашения, за период, не охваченный расчетом по решению суда – с ДД.ММ.ГГГГ, в размере и на условиях, установленных договором- еженедельно, из расчета 0,2 % в день от суммы займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы истца по госпошлине -1.404,50 руб. ( чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4 ).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и его расходы на участие в суде представителя, подтвержденные письменными документами ( договор и расписка об оплате истцом на 15.000 рублей). С учетом категории дела, времени, затраченного представителем на предполагаемую подготовку и участие в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания размер расходов на представителя 4.000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Ахтямову Ильнуру Наилевичу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Ахтямова Ильнура Наилевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 8.333,33 руб. - основной долг, 2.650 руб. - проценты за пользование займом, 12.500 руб. - штраф за задержку исполнения обязательства по выплате процентов, 1.404,50 руб. - возврат госпошлины, 5.000 рублей -расходы на участие представителя,
всего 29.887 ( двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь ) рублей 83 копейки.
Определить право индивидуального предпринимателя Ахтямова Ильнура Наилевича на получение с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 0,2% в день от суммы займа, еженедельно, с ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении иска в остальной части Ахтямову Ильнуру Наилевичу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца.
Судья:
