Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-111/2014
Дело № 1-111/14м2
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишим                                                                                         09 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской Кучерин Д.Ю., с участием
 
    частного обвинителя Эрднеевой Н.А., 
 
    защитников - адвокатов Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 027487 от 08 мая 2014 года и Носкова А.А., представившего удостоверение № 1165 и ордер № 033078 от 09 июня 2014 года,   
 
    подсудимой Лапса А.М.  
 
    при секретаре <ФИО1>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Лапса А.М., <ДАТА4> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    04 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут Лапса А.М.,  в <АДРЕС>,  умышленно, с целью причинения физической боли, ударила ладонью по лицу малолетнего <ФИО2>, 2002 года рождения, причинив ему физическую боль. 
 
    Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных частным обвинителем. 
 
    Защитник и частный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.    
 
    Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Виновность подсудимой доказана, помимо её полного признания своей вины, представленными доказательствами.
 
    Действия подсудимой Лапса А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  
 
    При назначении вида и меры наказания Лапса А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное  Лапса А.М. относится к категории небольшой тяжести.   
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапса А.М. является наличие трех малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.   
 
    Согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лапса А.М., является совершение преступления в отношении малолетнего. 
 
    Лапса А.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Лапса А.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  
 
 
приговорил:
 
 
    Лапса А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей  наказание - штраф в размере пяти тысяч рублей.   
 
      Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области. Мировой судьяД.Ю. Кучерин