Решение от 09 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-127/2014
Дело № 1-127/14м2.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишим                                                                                         09 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской Кучерин Д.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ахметовой А.Д., 
 
    защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 033312 от 09 июня 2014 года, 
 
    подсудимого Пешкова В.В., 
 
    при секретаре Фоминой Е.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Пешкова В.В., <ДАТА3> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Пешков В.В., работая в должности учителя муниципального автономного образовательного учреждения Гагаринская средняя общеобразовательная школа (МАОУ Гагаринская СОШ), будучи подвергнутым административному аресту на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 04 сентября 2013 года,   умышленно, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, через третьих лиц, не имея какого-либо заболевания, попросил сотрудников МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника», выписать листок нетрудоспособности на его имя.
 
    16 сентября 2013 года в дневное время Пешков В.В., находясь в помещении МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника» по <АДРЕС>, получил заведомо подложный листок нетрудоспособности на свое имя, с указанным в нем периодом болезни с 07 сентября 2013 года по 14 сентября 2013 года.
 
    17 сентября 2013 года в дневное время Пешков В.В. находясь в помещении бухгалтерии МАОУ Гагаринская СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил полученный им в МБУ ГИ «Ишимская городская стоматологическая поликлиника» заведомо подложный листок нетрудоспособности на свое имя, освобождающий его от исполнения должностных обязанностей на период с 07 сентября 2013 года по 14 сентября 2013 года<ДАТА>
 
    Подсудимый Пешков В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.     
 
    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.    
 
    Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Виновность подсудимого Пешкова В.В. доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
 
    Действия подсудимого Пешкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3  ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. 
 
    При назначении вида и меры наказания Пешкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.   
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Пешкова В.В. является наличие малолетних детей.  
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкова В.В. не установлено. 
 
    Пешков В.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.                                                     
 
    Суд учитывает, что подсудимый Пешков В.В. вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении. 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым,  назначить Пешкову В.В. наказание в виде штрафа. 
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81  УПК РФ.                        
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  
 
 
приговорил:
 
 
    Пешкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание -  штраф в размере десяти тысяч рублей. 
 
    Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности оставить в распоряжении следователя ИМСО СУ СК по Тюменской области Вьюнова А.А. 
 
    Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Д.Ю. Кучерин