Дата принятия: 09 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 09 июня 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием представителя истца Дудонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к Андриянову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Андриянову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что Андриянов М.А. является плательщиком транспортного налога, однако не уплатил за 2012 год транспортный налог на автомобили <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. На неуплаченную своевременно сумму налогов ответчику начислены пени.
Представитель истца Дудонов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на иске привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в ГИБДД зарегистрированы транспортные средства, независимо от того, кто является собственником этих транспортных средств в соответствии с нормами гражданского законодательства. Размер пени рассчитан как исходя из суммы неуплаченного налога за 2012 года, так и из суммы налогов за 2010 и 2011 годы, которые ранее были взысканы решениями мирового судьи, однако не уплачены ответчиком.
Ответчик Андриянов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно учетным данным ГИБДД за Андрияновым М.А. до 16.03.2013г. были зарегистрированы указанные выше автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.11-12,45).
Таким образом, Андриянов М.А. был обязан уплатить транспортный налог за указанные автомобили за 2012 год в полном объеме. При этом не имеет правового значения, что 07.05.2010г. автомобили были арестованы и изъяты у ответчика судебными приставами (л.д.38-41), а 30.08.2012г. переданы взыскателю ОАО «Промсвязьбанк» в счет погашения задолженности Андриянова М.А. (л.д.44).
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является именно лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство в органах ГИБДД, а не лицо являющееся собственником по нормам гражданского законодательства. Соответственно в рамках рассматриваемых судом налоговых правоотношений не подлежит установлению момент перехода права собственности на автомобили от Андриянова М.А. к ОАО «Промсвязьбанк». В случае если ответчик считает, что его права нарушены несвоевременной перерегистрацией автомобилей в органах ГИБДД, он не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.
Установленные законом требования по направлению ответчику налогового уведомления и требований об уплате налога истцом соблюдены (л.д.6-10,15-16).
Налог за 2012 год рассчитан по налоговым ставкам, установленным ст.6 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» и составляет <данные изъяты> рублей.
Судом проверен и признан правильным приведенный истцом расчет пени по транспортному налогу по состоянию на 25.11.2013г. в сумме <данные изъяты> (л.д.13-14,31). Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к Андриянову М.А. удовлетворить.
Взыскать с Андриянова М.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу по состоянию на 25.11.2013г. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Андриянова М.А. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г.Гусев
