Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца адвоката Безрукова при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КИСТАНОВА к Открытому страховому
акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба,
компенсации морального вреда и штрафа,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около д. ... на ул. ... г. Арзамас Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин BMW-320D гос.номер № под управлением Кистанова . и Изузу 37320Б гос.номер № под управлением Лукинова ., принадлежащей ООО «....».
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамас Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Лукинов . за совершение указанного ДТП привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В результате ДТП произошедшего по вине Лукинова автомобилю BMW-320D гос.номер № принадлежащему на праве собственности Кистанову . были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда Лукинова . застрахована в ООО СК ЦЮРИХ по полису ОСАГО ССС № №, гражданская ответственность истца в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС № №.
В рамках страхового дела причиненный ущерб потерпевшему выплачен ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в размере ... руб.
Кистанов обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме ... руб. 31 коп., компенсации морального вреда ... рублей, штрафа ... руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика ... руб. и расходов на представителя ... руб..
После обращения в суд ответчик ОСАО «Ингосстрах» добровольно выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленного требования к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Безруков . иск поддержал и пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Лукинова , который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем его доверителя, причинив ему механические повреждения. При оформлении ДТП стало известно, что гражданская ответственность причинителя вреда Лукинова застрахована в ООО СК ЦЮРИХ, а гражданская ответственность истца в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС № №. Его доверитель с пакетом документов о страховом случае на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию застраховавшую его ответственность ОСАО «Ингосстрах». В рамках страхового дела Кистанову . данной страховой компанией было выплачено ... рублей. Не согласившись с размером ущерба, его доверитель организовал проведение независимой экспертизы, и по результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в размере ... руб., размер утраты товарной стоимости составил ... руб. После обращения в суд ответчиком добровольно был возмещен Кистанову ущерб причиненный ДТП. С учетом изложенного он просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кистанова . расходы по оценке ущерба ... руб., компенсацию морального вреда причиненного невыплатой страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом ... руб., а также судебные расходы на представителя в размере ... рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» и третье лицо Лукинов . в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск к ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора № на выполнение работ по оценке транспортного средства заключенного с ООО «Волго-Окская Экспертная Компания»» расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта составили ... рублей. Данной оценкой установлен размер выплаты страхового возмещения, который был выплачен ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... руб.
Общий размер ущерба (... руб. выплата в рамках страхового дела + ... руб. выплачено ответчиком после обращения в суд + ... руб.) не превышает пределы страховых сумм по договору ОСАГО, следовательно, ответчик обязан возместить расходы истцу по оценке ущерба в полном объеме в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по не выплате страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО, истцу Кистанову . как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного удержания денежных средств по страховому возмещению причиненного материального ущерба от ДТП. В судебном заседании установлено, что действия ответчика ОСАО «Ингосстрах» по не своевременной выплате страхового возмещения в соответствии с договором являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда Кистанову ..
Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Учитывая, что истцу страховое возмещение в размере ... руб. ответчиком было выплачено до вынесения решения суда, с заявлением о выплате невыплаченной суммы согласно проведенной оценки к ответчику Кистанов . не обращался, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, то есть от размера расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда в сумме ... рублей (... руб. + ... руб. /2).
Оснований для уменьшения размера указанного штрафа суд не находит, полагает, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заявления истца и представленной квитанции об оплате услуг представителя адвоката Безрукова ., истец понес расходы на представителя в размере ... рублей. С учетом разумности, сложности дела и времени его рассмотрения в суде, а также с учетом того, что иск к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен частично, суд определяет к взысканию ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.
Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кистанова к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кистанова расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в госдоход госпошлину в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья Борискин О.С.
Секретарь Новикова С.И.
