Решение от 09 июня 2014 года

Гражданское дело № 2-584/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                                      Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А.
 
    с участием представителя истца отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю - Кононевич В.Г., действующей на основании доверенности № № от ....03.2014 года,
 
    ответчика Лихачевой И.А.,
 
    ответчика Болсуновской Е.А.,
 
    ответчика Коломиец Е.В., ее представителя Гунько Е.О., допущенной к участию в деле в качестве представителя ответчика Коломиец Е.В. по письменному заявлению ответчика на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю к Лихачевой ИА, Колимиец ЕВ, Болсуновской ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Краснодарскому краю (далее по тексту «Отделение ПФР») обратилось с иском в суд к Лихачевой И.А., Коломиец Е.В., Болсуновской Е.А о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска Отделение ПФР указало, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014 года ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по эпизодам хищения денежных средств с использованием сертификатов материнского (семейного) капитала.
 
    Согласно указанного приговора Коломиец Е.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Болсуновская Е.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Лихачева И.А. совершила два эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.
 
    По нормам ч.8 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах.
 
    Своими действиями ответчики путем обмана работников Отделения ПФР похитили из федерального бюджета РФ денежные средства в размере 374 093 рубля 53 копейки и 387 640рублей 30 копеек соответственно. Общая сумма материального ущерба причиненного Отделению ПФР преступными действиями ответчиков составила 761 733 рубля 83 копейки.
 
    В виду подтверждения в установленном законом порядке факта причинения имущественного вреда истцу противоправными действиями ответчиков, Отделение ПФР в иске просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лихачевой И.А. и Коломиец Е.В. в пользу Отделения ПФР 374 093 рубля 53 копейки, в солидарном порядке с Лихачевой И.А., Болсуновской Е.А. в пользу Отделения ПФР 387 640 рублей 30 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Кононевич В.Г. поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Лихачева И.А., Болсуновская Е.А. исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Краснодарскому краю признали в полном объеме.
 
    Ответчик Коломиец Е.В., ее представитель Гунько Е.О. требования истца не признали, суду представили отзыв на иск, из которого следует, что приговором суда не подтвержден факт получения ею указанных денежных средств. Деньгами распоряжалась Лихачева И.А. по своему усмотрению, следовательно, ее вины в причинении материального ущерба истцу нет. В отзыве на иск Коломиец Е.В. так же обратила внимание суда на диспозицию ст. 1080 ГК РФ, которая предусматривает долевую ответственность лиц совместно причинивших вред применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю к Лихачевой И.А., Коломиец Е.В., Болсуновской Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Как следует из приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014 года, вступившего в законную силу, ответчик Коломиец Е.В. ... февраля 2010 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе, расположенном в гор. Апшеронске Краснодарского края по ул. Ворошилова, 1 «б», получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона.
 
    ... февраля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение», расположенном в <адрес>, она обратилась к директору ООО «Возрождение» (№, юридический адрес: <адрес> Лихачевой И.А. с просьбой об изыскании возможности обналичивания средств материнского (семейного) капитала. Получив от Лихачевой И.А. информацию об отсутствии в указанное время законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному ей государственному сертификату тогда же в офисе ООО «Возрождение» Коломиец Е.В. согласилась на предложение Лихачевой И.А. незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение в сумме 70000 рублей путём заключения с ООО «Возрождение» заведомо фиктивного договора денежного займа, а затем погашения задолженности по данному фиктивному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, установленной указанным Федеральным законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, тем самым вступив с Лихачевой И.А. в предварительный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.
 
    После того, как Лихачева И.А. по согласованию с ней ... февраля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение» № изготовила и подписала от имени ООО «Возрождение» заведомо для нее фиктивные документы: договор займа от ... февраля 2012 года № заключённый между ООО «Возрождение» в лице директора Лихачевой И.А. и Коломиец Е.В., для целевого использования заемных денежных средств в сумме 374093 рубля 53 копейки на приобретение дома и земельного участка по адресу:<адрес>, расходный кассовый ордер № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374093 рубля 53 копейки, а также справку о размерах остатка основного долга по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ, Коломиец Е.В., действуя совместно и согласованно, в группе с Лихачевой И.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств федерального бюджета, выделяемых с целью улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 указанного Федерального закона, в это же время в офисе ООО «Возрождение» № подписала заведомо для нее фиктивный договор займа от ... февраля 2012 года № стороны которого заведомо не имели намерение выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: Лихачева И.А. не намеревалась предоставить Коломиец Е.В. денежные средства в сумме 374093 рубля 53 копейки в виде займа для улучшения жилищных условий, а Коломиец Е.В. соответственно получить от ООО «Возрождение» данные денежные средства, а затем возвратить заемщику сумму займа и предусмотренные договором 20 % годовых от суммы займа.
 
    Продолжая свои преступные действия, Коломиец Е.В., будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представляемых сведений, ... марта 2012 года около 13 часов обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - в счёт погашения, якобы имеющейся у неё задолженности перед ООО «Возрождение» по договору займа от ... февраля 2012 года №, представив по согласованию с Лихачевой И.А. в данное учреждение указанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. На основании представленных Коломиец Е.В. документов Управлением Пенсионного Фонда РФ ... марта 2012 года было принято решение № об удовлетворении заявления Коломиец Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 374093 рубля 53 копейки, а затем ... апреля 2012 года денежные средства федерального бюджета в сумме 374093 рубля 53 копейки были переведены на счёт ООО «Возрождение» № в Предгорном отделении № филиала ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>.             
 
    Своими неправомерными действиями Коломиец Е.В. в группе с Лихачевой И.А. похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 374093 рублей 53 копейки при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму, размер которого является крупным. Похищенными денежными средствами Лихачева И.А. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Ответчик Болсуновская Е.А. ... мая 2011 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе, расположенном в гор. Апшеронске Краснодарского края по ул. Ворошилова, 1 «б», получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона.
 
    ... февраля 2012 года около 11 часов в г. Апшеронске Краснодарского края, находясь в квартире № 2 дома № 8, расположенного по ул. Кутузова, она обратилась к директору ООО «Возрождение» (№, <адрес> Лихачевой И.А. с просьбой изыскать возможность обналичивания средств материнского (семейного) капитала. Получив от Лихачевой И.А. информацию об отсутствии в указанное время законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному ей государственному сертификату, в это же время Болсуновская Е.А. согласилась на предложение Лихачевой И.А. незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение в сумме 70000 рублей путём заключения с ООО «Возрождение» заведомо фиктивного договора денежного займа, а затем погашения задолженности по данному фиктивному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с указанным Федеральным законом, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, установленной указанным Федеральным законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, тем самым вступив с Лихачевой И.А. в предварительный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.
 
    После того, как Лихачева И.А. по согласованию с ней ... апреля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение» изготовила и подписала от имени ООО «Возрождение» заведомо фиктивные документы: договор займа от ... апреля 2012 года №, заключённый между ООО «Возрождение» в лице директора Лихачевой И.А. и Болсуновской Е.А., для целевого использования заемных денежных средств в сумме 387640 рублей 30 копеек на строительство жилого помещения по адресу:<адрес>, расходный кассовый ордер № от ... апреля 2012 года на сумму 387640 рублей 30 копеек, а также справку о размерах остатка основного долга по выплате процентов пользования займом № от ... апреля 2012 года, Болсуновская Е.А., действуя совместно и согласованно, в группе с Лихачевой И.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств федерального бюджета, выделяемых с целью улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 указанного Федерального закона, в это же время в офисе ООО «Возрождение» № подписала заведомо для нее фиктивный договор займа от ... апреля 2012 года № 17-В, стороны которого заведомо не намеревались выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: Лихачева И.А. не намеревалась предоставлять Болсуновской Е.А. денежные средства в сумме 387640 рублей 30 копеек в виде займа для улучшения жилищных условий, а Болсуновская Е.А. - получить от ООО «Возрождение» данные денежные средства, а затем возвратить заемщику сумму займа и предусмотренные договором 20 % годовых от суммы займа.
 
    Продолжая свои преступные действия, Болсуновская Е.А., будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, ... апреля 2012 года около 12 часов обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - в счёт погашения якобы имеющейся у неё задолженности перед ООО «Возрождение» по договору займа от ... апреля 2012 года № представив по согласованию с Лихачевой И.А. в данное учреждение указанные документы, содержащие заведомо для нее ложные и недостоверные сведения. На основании представленных Болсуновской Е.А. документов Управлением Пенсионного Фонда РФ ... апреля 2012 года было принято решение № об удовлетворении заявления Болсуновской Е.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек. ... мая 2012 года денежные средства федерального бюджета в сумме 387640 рублей 30 копеек были переведены на счёт ООО «Возрождение» № в Предгорном отделении № филиала ОАО «Сбербанк России», расположенном в гор. Апшеронске по ул. Клубной, 25.
 
    Своими неправомерными действиями Болсуновская Е.А. в группе с Лихачевой И.А. похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 387640 рублей 30 копеек при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму, размер которого является крупным. Похищенными денежными средствами Лихачева И.А. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Ответчик Лихачева И.А. являясь директором и единственным учредителем ООО «Возрождение» (№, юридический адрес: <адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя от имени указанного Общества с ограниченной ответственностью, ... февраля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение» № 10, расположенном в гор. <адрес>, заведомо зная об отсутствии в указанное время законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному Коломиец Е.В. ... февраля 2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе (далее - Управление Пенсионного фонда РФ) государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющему право Коломиец Е.В. на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 годв № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, предложила обратившейся к ней Коломиец Е.В. незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение в сумме 70000 рублей путём заключения с ООО «Возрождение» заведомо фиктивного договора денежного займа, а затем создания видимости погашения задолженности по данному фиктивному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с указанным Федеральным законом, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ. Получив согласие Коломиец Е.В., Лихачева Е.А. вступила с ней в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.
 
    Во исполнение указанного преступного умысла Лихачева И.А., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, в группе с Коломиец Е.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств Федерального бюджета, выделяемых для улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, ... февраля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение» № изготовила и подписала от имени ООО «Возрождение» заведомо фиктивные документы: договор займа от ... февраля 2012 года № заключённый между ООО «Возрождение» в лице директора Лихачевой И.А. и Коломиец Е.В. для целевого использования заемных денежных средств в сумме 374093 рубля 53 копейки на приобретение дома и земельного участка по адресу:<адрес>, стороны которого заведомо не намеревались выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: Лихачева И.А. не намеревалась предоставлять Коломиец Е.В. денежные средства в сумме 374093 рубля 53 копейки в виде займа для улучшения жилищных условий, а Коломиец Е.В. соответственно получить от ООО «Возрождение» данные денежные средства, а затем возвратить заемщику сумму займа и предусмотренные договором 20 % годовых от суммы займа. Также Лихачевой И.А. были изготовлены содержащие заведомо недостоверные сведения: расходный кассовый ордер № от ... февраля 2012 года на сумму 374093 рублей 53 копейки и справку о размерах остатка основного долга по выплате процентов пользования займом № от ... марта 2012 года.
 
    Указанные документы, содержащие для них заведомо ложные и недостоверные сведения, Коломиец Е.В. по согласованию с Лихачевой И.А. ... марта 2012 года около 13 часов предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в счёт погашения якобы имеющейся у неё задолженности перед ООО «Возрождение» по договору займа от ... февраля 2012 года № На основании представленных Коломиец Е.В. документов Управлением Пенсионного Фонда РФ ... марта 2012 года было принято решение № об удовлетворении заявления Коломиец Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 374093 рубля 53 копейки, а затем ... апреля 2012 года денежные средства Федерального бюджета в сумме 374093 рубля 53 копейки были переведены на счёт ООО «Возрождение» № в Предгорном отделении № филиала ОАО «Сбербанк России», расположенном в гор. Апшеронске по ул. Клубной, 25.
 
    Своими неправомерными действиями Лихачева И.А. в группе с Коломиец Е.В. похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 374093 рублей 53 копейки при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму, размер которого является крупным. Получив возможность распоряжения денежными средствами, Лихачева И.А. использовала их по своему усмотрению.
 
    Она же (Лихачева И.А.), являясь директором и единственным учредителем ООО «Возрождение» (№, юридический адрес: <адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея возможность действовать от имени указанного Общества, ... февраля 2012 года около 11 часов, находясь в арендуемой ею квартире № 2 дома № 8 по ул. Кутузова в гор. Апшеронске Краснодарского края, заведомо зная об отсутствии в указанное время законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному Болсуновской (Беловой) Е.А. ... мая 2011 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе (далее - Управление Пенсионного фонда РФ) государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющему право Болсуновской Е.А. на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, предложила обратившейся к ней Болсуновской Е.А. незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение в сумме 70000 рублей путём заключения с ООО «Возрождение» заведомо фиктивного договора денежного займа, а затем погашения задолженности по данному фиктивному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ. Получив согласие Болсуновской Е.А., Лихачева Е.А. вступила с ней в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.
 
    Во исполнение указанного преступного умысла Лихачева И.А., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, в группе с Болсуновской Е.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств Федерального бюджета, выделяемых для улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 указанного Федерального закона, ... апреля 2012 года около 10 часов в офисе ООО «Возрождение» № изготовила и подписала от имени ООО «Возрождение» заведомо фиктивные документы: договор займа от ... апреля 2012 года №, якобы заключённый между ООО «Возрождение» в лице директора Лихачевой И.А. и Болсуновской Е.А. для целевого использования заемных денежных средств в сумме 387 640 рублей 30 копеек на строительство жилого помещения по адресу:<адрес>, стороны которого заведомо не намеревались выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: Лихачева И.А. не намеревалась предоставлять Болсуновской Е.А. денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек в виде займа для улучшения жилищных условий, а Болсуновская Е.А. соответственно получить от ООО «Возрождение» данные денежные средства, а затем возвратить заемщику сумму займа и предусмотренные договором 20 % годовых от суммы займа. Тогда же Лихачева И.А. изготовила содержащие заведомо недостоверные сведения: расходный кассовый ордер № от ... апреля 2012 года на сумму 387 640 рублей 30 копеек и справку о размерах остатка основного долга по выплате процентов пользования займом № от ... апреля 2012 года.
 
    Указанные документы, содержащие для них заведомо ложные и недостоверные сведения, Болсуновская Е.А. по согласованию с Лихачевой И.А. ... апреля 2012 года около 12 часов предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в счёт погашения якобы имеющейся у неё задолженности перед ООО «Возрождение» по договору займа от ... апреля 2012 года №.
 
    На основании представленных Болсуновской Е.А. документов Управлением Пенсионного Фонда РФ ... апреля 2012 года было принято решение № об удовлетворении заявления Болсуновской Е.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 рублей 30 копеек, а затем ... мая 2012 года денежные средства Федерального бюджета в сумме 387 640 рублей 30 копеек были переведены на счёт ООО «Возрождение» № в Предгорном отделении № филиала ОАО «Сбербанк России», расположенном в гор. Апшеронске по ул. Клубной, 25.
 
    Своими неправомерными действиями Лихачева И.А. в группе с Болсуновской Е.А. похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму, размер которого является крупным. Получив возможность распоряжения похищенными денежными средствами, Лихачева И.А. распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014 года установлено, что Коломиец Е.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Болсуновская Е.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Лихачева И.А. совершила два эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
 
    На основании указанного выше приговора:
 
Коломиец Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Болсуновская Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Лихачева И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание:
    - по эпизоду в соучастии в Коломиец Е.А. в виде штрафа в размере 380 000 рублей.
 
    - по эпизоду в соучастии в Болсуновской Е.А. в виде штрафа в размере 380 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Лихачевой И.А. назначено в виде штрафа в размере 480 000 рублей.
 
    Приговор сторонами в установленном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 05.02.2014 года.
 
    Из справки, выданной начальником Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю БСА, установлено, что наказание, назначенное Коломиец И.А., Лихачевой И.А. Болсуновской Е.А. по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.01.2014 года, осужденными по состоянию на 09.06.2014 года не исполнено.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требованийст.ст.54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики совершили хищение денежных средств по двум эпизодам, вмененных им преступлений в общей сумме 761 733 рубля 83 копейки, чем причинили значительный ущерб отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Краснодарскому краю.
 
    Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, признали обстоятельства, на которых истец основал заявленные исковые требования.
 
    Рассматривая материальные требования истца в части возмещения ущерба ответчиками в солидарном порядке по двум эпизодам совершенных ими преступлений, а так же учитывая доводы ответчика Коломиец Е.В., изложенные ею в возражениях на иск относительно определения гражданско-правовой ответственности в долях применительно к обстоятельствам совершенного ею преступления, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 с. 1081 ГК РФ.
 
    Как установлено приговором, ответчики Коломиец И.А. и Болсуновская Е.А. совершили по отдельному эпизоду преступления, в которых участвовала ответчик Лихачева И.А. Так же приговором суда установлено, что в обоих эпизодах преступлений с участием Коломиец И.А. и Болсуновской Е.А. похищенными денежными средствами непосредственно распорядилась Лихачева И.А., не передав их согласно договоренности указанным ответчикам.
 
    Следовательно, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств по делу суд полагает определить вину каждого из ответчика в долях в следующих размерах:
 
    по требованиям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании с Лихачевой И.А., Коломиец Е.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 374 093 рубля 53 копейки - 75 % от заявленной суммы взыскать с ответчика Лихачевой И.А. (280 570 рублей 15 копеек), 25% - с ответчика Коломиец Е.В.( 93 523 рубля 38 копеек).
 
    по требованиям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании с Лихачевой И.А., Болсуновской Е.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 387 640 рублей 30 копеек - 75 % от заявленной суммы взыскать с ответчика Лихачевой И.А. (290 730 рублей 22 копейки), 25% - с ответчика Болсуновской Е.А.( 96 910 рублей 08 копеек).
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу требований ст.333.36 НК РФ истцы были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом положений ст. 61.1 БК РФ с каждого из ответчика подлежит взыскать в доход бюджета МО Апшеронский район государственную пошлину, рассчитанную по правилам ст.333. 19 НК РФ из размера взыскиваемых с них сумм, а именно: с ответчика Лихачевой И.А. - 8 913 рублей, с ответчика Коломиец Е.В - 3 005 рублей 70 копеек, с ответчика Болсуновской Е.А. - 3 107 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Краснодарскому краю к Лихочевой ИА, Колимиец ЕВ, Болсуновской ЕА о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    По требованиям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании с Лихочевой ИА, Колмиец ЕВ имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 374 093 рубля 53 копейки взыскать с учетом степени вины ответчиков в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю с Лихачевой ИА 280 570 рублей 15 копеек, с Коломиец ЕВ - 93 523 рубля 38 копеек.
 
    По требованиям отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю о взыскании с Лихачевой ИА, Болсуновской ЕА имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 387 640 рублей 30 копеек взыскать с учетом степени вины ответчиков в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по Краснодарскому краю с Лихачевой ИА 290 730 рублей 22 копейки, с Болсуновской ЕА - 96 910 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Лихачевой ИА в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 8 913 рублей.
 
    Взыскать с Коломиец ЕВ в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Болсуновской ЕА в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 3 107 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Бахмутов