Решение от 09 июня 2014 года

    Дело 2-1274/14 м.р. 10.06.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи     Русинова Д.М.,
 
    при секретаре           Слепцовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кулаковой М.С. к Кулакову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кулакова М.С. обратилась в суд с указанным иском к Кулакову В.Н. В обоснование сослалась на то, что после расторжения брака между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого Кулакова М.С. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>., а ответчик, в свою очередь, обязался в связи с данным снятием уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Истцом свои обязательства выполнены своевременно и в полном объеме, ответчиком обязательства о выплате денежных средств до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Кулакова М.С. просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Малышева С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.
 
    Ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании сумм неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты> руб. Исходя из длительности рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., данные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Кулаковой М.С. к Кулакову В.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кулаковой В.Н. в пользу Кулаковой М.С. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                   Д.М. Русинов