Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело N 2 – 1442\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"09" июня 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Балашовой Т.Б. к Бековой Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Между Балашовой Т.Б. и Бековой Л.Б. состоялся ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому Бекова Л.Б. взяла в долг у Балашовой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств 1-го, 10-го и 20-го числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. до полного погашения долга – до ДД.ММ.ГГГГ.
Балашова Т.Б. обратилась в суд с иском к Бековой Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, по возмещению судебных расходов (л.д. 5, 6, 21).
В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Просила взыскать с ответчицы по договору займа денежные средства в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате помощи представителя – <данные изъяты> руб.. Требования обосновывала наличием договора займа и не исполнением ответчицей своих обязанностей.
Третье лицо, супруг истицы, ФИО1 иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав истицу, представителя истицы, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а ответчиком не оспорены, следующие факты:
- заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, по которому истица передала ответчице <данные изъяты> руб. в долг с обязательством возврата денежных средств 1-го, 10-го и 20-го числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. до полного погашения долга – до ДД.ММ.ГГГГ;
- не выплаты ответчицей до настоящего времени истице основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истицей представлена суду долговая расписка (л.д. 7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполнила надлежащим образом перед истицей своих договорных обязательств.
С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга – <данные изъяты> руб..
Требование истицы о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежных обязательств кредитор вправе требовать взыскания процентов.
Истица предъявила требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8, 25%.
На день предъявления иска, как и на день разрешения спора, учетная ставка ЦБ РФ составила 8,25 % в год (0,022 % в день).
Суд, проверив расчет размера процентов, представленный истицей, не находит оснований для его критической оценки.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер процентов, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении значительного ущерба истице просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без последующего начисления процентов.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Истица выставила требование о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи предстателя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21).
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как установлено материалами дела интересы истицы по настоящему гражданскому делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции представляла адвокат ФИО2.
Сторона истицы представила в суд доказательства, подтверждающие факт оплаты производства работы представителя на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
Суд не находит оснований для критической оценки указанного письменного доказательства.
С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание расходов на оплату услуг представителя истицы в общей сумме <данные изъяты> руб..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.333, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Балашовой Т.Б. к Бековой Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бековой Л.Б. в пользу Балашовой Т.Б. денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без последующего начисления процентов; в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
