Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пулатова Низомжона, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Таджикистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пулатов Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Пулатов Н.., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21063» г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения, ранее будучи лишенным права управления т/с, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пулатов Н., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, ходатайств и дополнений перед судом не имел, просил суд строго его не наказывать.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, заслушав объяснения Пулатова Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, ранее лишенным права управления т/с, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Пулатов Н.., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21063» г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения, ранее будучи лишенным права управления т/с, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по основным моментам предъявленного обвинения, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Возражений относительно предъявленного обвинения и доказательств в их подтверждение Пулатов Н. суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта невыполнения водителем пулатовым Н. законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что на момент управления автомашиной Пулатов Н. был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи 230 судебного участка от <ДАТА4>, вступившими в законную силу.
Таким образом, действия пулатова Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так как им не было выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении ТС, ранее лишенным права управления ТС.
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный арест.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста пулатову Н., суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающи административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, полагая данную меру достаточной для его исправления с учетом требований разумности и справедливости назначенного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пулатова Низомжона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 11 часов 20 минут.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья 230 судебного участка
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области
<ФИО1>
