Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 09 июня 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Кислицыной Н.В.
подсудимого Горского <ФИО1>
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Шалаева П.В.
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ГОРСКОГО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее юридически не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Горский Д.А. согласенс предъявленным ему обвинением в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. Горский<ФИО2> <ДАТА2> рождения по судебному приказу <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> был обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до её совершеннолетия. Горский Д.А., будучи зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> являясь трудоспособным злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, длительное время нигде не работает, добровольно выплату алиментов производил не регулярно в незначительном размере с момента возбуждения исполнительного производства всего 2 раза, а именно: <ДАТА6> в сумме 5500 рублей и <ДАТА7> 3000 рублей, что является несопоставимо с общей суммой задолженности. Ценных подарков ребенку не делает. Добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. На учете в <АДРЕС> ЦЗН как лицо ищущее работу не состоит. В связи, с чем у <ФИО5> образовалась общая задолженность по алиментам с <ДАТА3>, которая в денежном выражении на <ДАТА5> составляет 226 032 рубля. Злостная задолженность значится с <ДАТА8> и на <ДАТА5> составляет 30 228 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Горским Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Горский Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Горского Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Шалаев П.В. От потерпевшей<ФИО3> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Горскому Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Горского Д.А. и квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении Горскому Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия его жизни. Преступление, совершенное Горским Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Горский Д.А. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, Горский Д.А. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление Горского Д.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРСКОГО <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. Наказание отбывать по месту работы. Контроль за поведением осужденного Горского Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московскойобласти в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции. Мировой судья: подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>