Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-154-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 09 июня 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - В.А. Мазовец,
при секретаре - Г.А. Исаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Шаманову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Шаманову А.В. о взыскании суммы всей задолженности по кредитному договору в размере 237 181 рубль 81 копейка и расторжении кредитного договора №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шамановым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 169 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита, с уплатой начисленных процентов. Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением кредитных обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 237 181 рубль 81 копейка, в том числе просроченные проценты в сумме 33 757 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в сумме 162 454 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 26 076 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 14893 рубля 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 181рубль 81 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5571 рубль 82 копейки.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления ( л.д.1-3) просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Шаманов А.В. заявленные исковые требований признал в полном объеме.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Суд, допросив ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шамановым А.В. был заключен кредитный договор, где согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в размере 169 000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за использование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.3.5 указанного кредитного Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора перечислением со счета в соответствии с условиями Счета, при этом отсутствие денежных средств на данном счете в необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании было установлено, что Шаманов А.В. получил оговоренную в кредитном договоре сумму займа, однако нарушил условия договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 181 рубль 81 копейка, в том числе просроченные проценты в сумме 33 757 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в сумме 162 454 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 26 076 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 14893 рубля 31 копейка.
Суду не представлено доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика.
В силу правил ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то, что ответчик Шаманов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 5571 рубль 82 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России»- удовлетворить.
Взыскать с Шаманова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 181 рубль 81 копейка (Двести тридцать семь тысяч сто восемьдесят один рубль 81 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 571 рубль 82 копейки (Пять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 82 копейки).
Расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и Шамановым А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: В.А. Мазовец
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
