Решение от 09 июня 2014 года

К делу №2-417-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 09 июня 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Коровченко А.А., с участием истца Ломакина Ю.П., ответчика Мартиросян А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломакина Ю.П. к Мартиросян А.Ф. о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ломакин Ю.П. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Мартиросян А.Ф. о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, в котором указал, что 05.08.2013 года решением Калининского районного суда, с Мартиросян А.Ф. в пользу Ломакина Ю.П. взыскана сумма основного долга в размере 300 000,0 рублей, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500,0 рублей, а всего сумму в размере 303 500,0 рублей. В связи с установленной законодательством преюдицией судебных актов, согласно ст.61 ГПК РФ установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчик Мартиросян А.Ф. в судебном заседании признал иск и долг и тот факт, что незаконно пользуется его денежными средствами в сумме 300 000,0 рублей, начиная с 2007 года. В связи с этими обстоятельствами ответчик Мартиросян обязан уплачивать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и уклонением от их возврата, так в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, - «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота». Соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота». Согласно указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-Y, начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Данная ставка рефинансирования в размере 8,25% действует и по настоящее время. В связи с чем, с ответчика Мартиросян А.Ф. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и уклонением от их возврата, учетом срока исковой давности за период с 14.03.2011 года по 14.03.2014 года. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом после производства полицией проверки по его заявлению, ответчик Мартиросян А.Ф. написал ему расписку об обязательстве вернуть ему деньги в сумме 300 000,0 рублей в срок до 13.02.2012 года, но опять его не исполнил. В связи с чем, взысканию подлежат проценты за неисполнение обязательства, начиная с 14.02.2012 года по 14.03.2014 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания неустойки и процентов за пользование его денежными средствами.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1) Взыскать с ответчика Мартиросян А.Ф. в свою пользу деньги в сумме 74 250,0 рублей, в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с 14.03.2011 года по 14.03.2014 года.
 
    2) Взыскать с ответчика Мартиросян А.Ф. в свою пользу деньги в сумме 47 070,0 рублей, в качестве неустойки за неисполнение денежного обязательства, за период с 14.02.2012 года по 14.03.2014 года.
 
    3) Взыскать с ответчика Мартиросян А.Ф. в свою пользу судебные расходы в сумме 5 000,0 рублей, за юридическую помощь, а также 3 627,0 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Ломакин Ю.П. поддержал доводы и требования указанные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мартиросян А.Ф. в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признал и указал это в письменном заявлении, а также о том, что ему понятны последствия признания ответчиком исковых требований предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Калининского районного суда от 05.08.2013 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Ломакин Ю.П. к Мартиросян А.Ф. о взыскании долга, требования истца удовлетворены в полном объеме, с Мартиросян А.Ф. в пользу Ломакина Ю.П. взыскана сумма основного долга в размере 300 000,0 рублей, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумма в размере 3 500,0 рублей, а всего сумма в размере 303 500,0 рублей, при этом также судом установлено, что срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами до 13.02.2012 года. Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота». Соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о неустойке основаны на законе, и истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ и неустойки ст.330 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком договора займа и решения суда, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому судом принимается, также при условии, что заявленные в расчете истца размеры процентов и неустойки являются верными, расчет составлен правильно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка.
 
    Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000,0 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг (квитанция серии ЛХ 095352), а также 3 627,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (квитанция от 07.04.2014 года). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мартиросян А.Ф. в пользу Ломакина Ю.П. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с 14.03.2011 года по 14.03.2014 года в сумме 74 250,0 рублей, - неустойку за неисполнение денежного обязательства, за период с 14.02.2012 года по 14.03.2014 года в сумме 47 070,0 рублей, а также в возмещение затрат понесенных по оплате юридической помощи сумму в размере 5 000,0 рублей, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 627,0 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.