Дата принятия: 09 июня 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2014
Дело № 2-909/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.
при секретаре Бердюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магеррамову Н. Н. оглы о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Магеррамову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ООО «ХКФ Банк» и Магеррамов Н.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 64871 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на дата задолженность ответчика Магеррамова Н.Н. составляет 86415 руб. 22 коп., из которых 55575 руб. 14. - сумма задолженности по оплате основного долга, 27466 руб. 08 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 174 руб. 00 коп. – размер комиссий; 3200 руб. 00 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с условиями договора банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки суммы расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в связи, с чем истец ООО «ХКФ Банк» просил также взыскать с Магеррамова Н.Н. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1396 руб. 23 коп. Таким образом, истец ООО «ХКФ Банк» просил взыскать с ответчика Магеррамова Н. Н. задолженность по кредитному договору в размере 86415 руб. 22 коп., а также убытки в сумме 1396 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2834 руб. 34 коп.
Представитель истца Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Магеррамов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик Магеррамов Н.Н. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ООО «ХКФ Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Магеррамовым Н.Н., выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № посредством направления ответчиком Магеррамовым Н.Н. истцу ООО «ХКФ Банк» оферты в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ООО «ХКФ Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Магеррамова Н.Н. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора ответчиком Магеррамовым Н.Н. не оспорены.
Неотъемлемой частью данной заявки являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №-дата, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-14).
Из заявления Магеррамова Н.Н. от дата, графика платежей (л.д.6, 10-11) следует, что сумма потребительского кредита составила 64 871 руб. 00 коп., процентная стандартная ставка 69,90 % годовых, срок кредитования установлен 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5 978 руб. 97 коп., дата внесения ежемесячного платежа согласована в графике платежей.
Истец ОOО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Магеррамову Н.Н. денежных средств в сумме 64871 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету ответчика Магеррамова Н.Н., заявлением Магеррамова Н.Н. Ответчиком Магеррамовым Н.Н. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как видно из справки по счету ответчика Магеррамова Н.Н., представленным истцом ООО «ХКФ Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Магеррамова Н.Н. по кредиту, его основному долгу, составляет сумму в размере 86415 руб. 22 коп., из которых 55575 руб. 14. - сумма задолженности по оплате основного долга, 27466 руб. 08 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 174 руб. 00 коп. – размер комиссий; 3200 руб. 00 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Суд также считает обоснованным начисление истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику Магеррамову Н.Н. штрафа в размере 3200 руб. 00 коп., поскольку такое право истца предусмотрено п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №-дата, в соответствии с которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору банк праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленных Тарифами банка.
Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Магеррамова Н.Н. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Магеррамовым Н.Н. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Таким образом, с ответчика Магеррамова Н.Н. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата в общей сумме 86415 руб. 22 коп., из которых 55575 руб. 14. - сумма задолженности по оплате основного долга,17036 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174 руб. 00 коп. – размер комиссий; 3200 руб. 00 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 10429 руб. 61 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты). Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Магеррамовым Н.Н. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Магеррамовым Н.Н. не ставилась.
Доказательств несоразмерности, в том числе явного, начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком Магеррамовым Н.Н. суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «ХКФ Банк» штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ХКФ Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ООО «ХКФ Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2834 руб. 34 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из платежного поручения № от дата следует, что истцом ООО «ХКФ Банк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № была оплачена государственная пошлина в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) в сумме 1396 руб. 23 коп, также заявляемая истцом ко взысканию в качестве убытков. При этом, для взыскания указанной суммы в качестве убытков суд не находит оснований и считает возможным зачесть данную сумму в счет уплаченной госпошлины. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 4230 руб. 57 коп.
При заявленной цене иска 87811 руб. 45 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет 2834 руб. 34 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1396 руб. 23 коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ООО «ХКФ Банк».
В связи с принятием судом решения о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика Магеррамова Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме 2792 руб. 46 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магеррамову Н. Н. оглы о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Магеррамова Н. Н. оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата денежные средства в сумме 86415 руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2792 руб. 46 коп., всего –89207 (восемьдесят девять тысяч двести семь) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 23 (двадцать три) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
