Решение от 09 июня 2014 года

№ 12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Троицко-Печорск 09 июня 2014 года
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Колесников Е.В.,
 
    при секретаре Балака О.П.,
 
    с участием председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Троицко-Печорского района Республики Коми Семяшкина В.П.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Семяшкина В.П. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26.04.2014, местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Троицко-Печорского района Республики Коми (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, председатель Общества Семяшкин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
 
    В обоснование доводов жалобы Семяшкиным В.П. указано, что умысла не оплачивать назначенный административный штраф Общество не преследовало, Общество принимало меры по своевременной оплате назначенного административного штрафа, а именно 20.02.2014 составило и направило в банк платежное поручение по оплате штрафа в полном объеме – 30 000 рублей, но в связи с отражением в платежном поручении неверных реквизитов, в связи с заменой кода ОКАТО на ОКТМО, платеж принят не был, и после выявления данного обстоятельства, уплату штрафа произвели по истечении установленного срока.
 
    Ухтинский отдел Государственной инспекции труда в Республике Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии их представителя.
 
    Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившего представителя Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми.
 
    В судебном заседании Семяшкин В.П. жалобу поддержал по изложенным доводам, просил постановление по делу отменить и пояснил, что 20.02.2014 он подписал платежное поручение по оплате назначенного штрафа, которое бухгалтер отнесла в отделение банка, но в связи с неверно указанным реквизитом, платеж банком принят не был, платежное поручение было оставлено сотрудниками банка в ячейке, откуда его должна была забрать бухгалтер. Когда именно бухгалтер забрала из банка данное платежное поручение точно не знает, но платеж осуществили только в конце марта 2014 года. Фактическое исполнение вышеуказанного платежного поручения не контролировал.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Оспариваемым постановлением Общество признано виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению и.о.начальника отдела – главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела государственной инспекции труда в Республике Коми от 07.10.2013.
 
    Вышеуказанные действия Общества квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества от 07.10.2013, которым Обществу назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, вступило в законную силу 22.01.2014.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного административного штрафа Общество не обращалось, соответствующих данных в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, назначенный административный штраф, Обществу надлежало оплатить не позднее 24 марта 2014 года.
 
    Согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
 
    Назначенный административный штраф оплачен Обществом только 27.03.2014 и 31.03.2014, о чем свидетельствуют копии соответствующих платежных поручений.
 
    На основании изложенного, факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно и полно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем Общество обоснованно признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения,
 
    Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений норм права при производстве по делу судом не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.
 
    Доводы заявителя жалобы Семяшкина В.П. о том, что Обществом принимались исчерпывающие меры по своевременной оплате назначенного административного штрафа, являлись предметом исследования при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку отсутствие у Общества денежных средств не является основанием для освобождения от назначенного наказания, а с учетом срока, установленного законом для добровольной уплаты штрафа, получить сведения о верном реквизите платежа, в связи со сменой кода ОКАТО на ОКТМО, при принятии Обществом должным мер, не представляло сложности, поскольку указанные сведения являются общедоступными. С момента выявления факта неправильного составления платежного поручения от 20.02.2014, до момента истечения срока добровольной уплаты назначенного штрафа, у Общества имелось более чем достаточно времени для устранения нарушений, однако, должностными лицами Общества должных мер по контролю за исполнением поручения от 20.02.2014 не принималось.
 
    Таким образом, обстоятельств, препятствовавших Обществу своевременно уплатить штраф, назначенный постановлением от 07 октября 2013 года, не установлено.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 26.04.2014 в отношении местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Троицко-Печорского района Республики Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Семяшкина В.П. – без удовлетворения.
 
        Судья Е.В. Колесников