Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1963/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокерова А.А. к Даровских С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Мокеров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Даровских С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований иска указал, что в феврале 2014 года истец обратился к Даровских С.В. за предоставлением услуги по приобретению и доставке автомобиля Mitsubishi Pajero. Согласно расписке ответчика от 25.02.2014 года, Даровских С.В. получил от истца 100 000 руб. в счет аванса за предоставление оказанной услуги. В дальнейшем ответчик уклонился от заключения основного договора и от оказания услуг по приобретению и доставке автомобиля для истца. Требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком оставлено без ответа. Просит взыскать с Даровских С.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 года по 06.05.2014 года в размере 1 581 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности 500 руб., расходы по госпошлине 3 241, 62 руб.
Представитель истца Мокерова А.А. по доверенности Колышницын А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела и вынесение решение в порядке заочного производства.
Истец Мокеров А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Даровских С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, направленное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, а ответчика - извещенным о судебном заседании. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что 25 февраля 2014 года ответчик Даровских С.В. получил от истца Мокерова А.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет аванса за предоставление услуги по приобретению и доставке автомобиля Mitsubishi Pajero для Мокерова А.А.
Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской от 25.02.2014 года, выданной ответчиком Даровских С.В.
Как утверждает истец, договор о предоставлении услуг по приобретению и доставке автомобиля Mitsubishi Pajero между ним и ответчиком Даровских С.В. не заключался, услуги по приобретению и доставке автомобиля Mitsubishi Pajero ответчиком истцу оказаны не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место приобретение за счет истца денежных средств в сумме 100 000 руб., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства в сумме 100 000 руб. должны быть возвращены истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 года по 06.05.2014 года составляют 1 581 руб. (100 000 руб.* 8, 25 % /365 дн. * 70 дн. просрочки).
Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 100 000 рублей по расписке от 25.02.2014 года на день рассмотрения иска не представлено.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 581 руб.
Установлено и подтверждено документально (л.д. 5, 7, 8), что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности и расходы по оплате государственной пошлины. В силу положений статей 88, 94 ГПК РФ указанные расходы являются судебными расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241, 62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Мокерова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Даровских С.В. в пользу Мокерова А.А. неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 581 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., расходы по уплате госпошлины 3 241 руб. 62 коп., всего 105 322 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
