Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1520/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 09 июня 2014 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко -Елиной О.П.
при секретаре Бокчиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Пышко ФИО1, Лукьянову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пышко С.Н., Лукьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пышко С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт текущий счет №. Согласно п. 3.1., 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Пышко С.Н.. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предоставлено поручительство физического лица Лукьяновым А.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которого недостаточно для погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что расценивается истцом как существенное нарушение условий кредитного договора и договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Пышко С.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
При вышеизложенных обстоятельства Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Мартаков Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Пышко С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Лукьянов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пышко С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых, подписи сторон в договоре имеются.
Согласно п. 3.1., 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Пышко С.Н.
Согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которого недостаточно для погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что расценивается истцом как существенное нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ)
Пышко С.Н. заключив данный кредитный договор, также приняла на себя обязательство в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить Кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета данной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предоставлено поручительство физического лица Лукьянова А.И. в подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеется договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Пышко С.Н. обязательств принятых по кредитному договору в полном объеме.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая, что Пышко С.Н. были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Банка к заемщику и поручителю являются правомерными.
Представленный Банком суду расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, более того, ответчиками не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пышко ФИО1, Лукьянова ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
