Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленокумск                                                                              09 июня 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    с участием представителя ответчика: Капустина Т.П. - адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтяревой И.В. предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре: Косаревой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Капустина Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Капустина Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Капустина Т.П. заключила с истцом кредитный договор № №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), т.е. договор присоединения, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 31,80 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Капустина Т.П. заключила с истцом договор № №, путем присоединения к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении международной банковской карты, согласно которой заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % годовых. В связи с нарушением ответчиком Капустина Т.П. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по перелимиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При обращении в суд истцом был указан последний известный адрес ответчика Капустина Т.П. -<адрес>.
 
    При извещении ответчика - Капустина Т.П. было установлено, что она по месту регистрации не проживает, место ее жительства не известно. Указанный в исковом заявлении адрес в качестве места регистрации ответчика, подтвержден ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года, врио начальника УФМС по Ставропольскому краю в Советском районе - Тарасенко Т.Н., согласно которому Капустина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Нестеровская Чеченской республики, зарегистрирована по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно служебного извещения о невручении судебного конверта от ДД.ММ.ГГГГ года, Капустина Т.П. по адресу:<адрес>, не проживает.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такими сведениями с последнего известного места жительства суд располагает.
 
    С целью обеспечения равных прав участников судебного спора, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Убедившись, что место пребывания ответчика Капустина Т.П. неизвестно, суд назначил ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтяреву И.В.
 
    В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Горшковой Е.А. с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считая, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для постановки решения по существу спора.
 
    Адвокат КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В. исковых требований к Капустина Т.П. не признала и просила в удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказать. Свою позицию она мотивировала тем, что у нее нет полномочий на признание иска.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтяреву И.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Капустина Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что Согласие на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № подписано ответчиком Капустина Т.П. С условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) Банк ВТБ 24 (ЗАО) ответчик был ознакомлен при подписании согласия на кредит.
 
    При этом, возможность заключения кредитного договора путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования посредством подписания физическим лицом согласия на кредит предусмотрена пунктом 2.6 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), с которыми ответчик был ознакомлен.
 
    Из текста Согласия на кредит следует, что Капустина Т.П. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке и взяла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия Договора.
 
    В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) заключение договора заключается путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится путем подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
 
    В силу п. 2.8 Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
 
    Согласно п. 2.11 Правил платежи по Кредиту осуществляются ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и /или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
 
    В силу п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том чиле сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно Капустина Т.П. не исполнено.
 
    Из материалов дела также усматривается, что анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также расписка о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подписаны ответчиком Капустина Т.П. С условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик был ознакомлен при подписании согласия на кредит.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента, задолженность Капустина Т.П. согласно представленным расчетам на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по перелимиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование иска в части взыскания задолженности по комиссиям за коллективное страхование истцом представлено заявление Капустина Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о включении в число участников Программы страхования, согласно которому комиссия за присоединение к программе страхования составляет <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей, и Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Капустина Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Капустина Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
 
    - сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Капустина Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
 
    - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма задолженности по перелимиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Капустина Т.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                          Л.Н. Швец