Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2-3775/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск         09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омскегражданское дело по иску Иманкуловой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иманкулова Р.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ... на выпуск кредитной карты № ... на ее имя, в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» открыл текущий счет № ... в рублях, обязался предоставить ей кредит. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на данную претензию истцом не получен. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Просит суд обязать ОАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Иманкуловой Р.Г., находящиеся в ОАО «МТС-Банк», а именно: кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты № ... на ее имя; приложения к кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты № ... на ее имя; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету (...) по день подачи иска.
 
    Истец Иманкулова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ... на выпуск кредитной карты № ... на ее имя, в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» открыл текущий счет № ... в рублях.
 
    В доказательство наличия договорных отношений с банком, как следует из материалов дела, суду представлен копия бланка расписки, не содержащая ни одной подписи: ни истца, ни представителя банка.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания, получив определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором ей разъяснены обстоятельства, которые ей необходимо доказать, в частности, наличие договорных отношений с ответчиком, в судебное заседание не явилась, подлинных документов суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным обстоятельства заключения между Иманкуловой Р.Г. и ОАО «МТС-Банк» кредитного договора № ... на выпуск кредитной карты № ... на ее имя.
 
    Заключение вышеуказанного договора не подтверждается ни одним из представленных истцом в качестве приложения к исковому заявлению документом.
 
    Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
 
    Как усматривается из представленной в материалы дела копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия в адрес кредитной организации носит несколько иной характер, а именно, потребитель, кроме прочего, просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых платежей; зачесть в лицевой счет заемщика денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика в виде страховых взносов; отзывает свое согласие на обработку персональных данных, выраженное в кредитном договоре.
 
    При этом, надлежащих доказательств направления данной претензии банку, как и доказательств получения банком указанной претензии, суду не представлено.
 
    Представленные в материалы дела копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д....) не может служить доказательством направления и получения ответчиком претензии истца, поскольку не содержит в себе достаточной информации о том, кем было направлено почтовое отправление, какому адресату и даты вручения адресату почтового отправления.
 
    Более того, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ № ... подтверждает покупку марок на общую сумму в размере ... руб., а не об оплате почтового отправления.
 
    Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не доказала так же и наличие нарушения ее прав ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
 
    В связи с вышеизложенным, иск Иманкуловой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований, заявленных Иманкуловой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № ... на ее имя, заключенному между Иманкуловой Р.Г. и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья        Н.В. Вовченко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья        Н.В. Вовченко