Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-3368/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Назарову Н.В., Литвиненко О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (МП г.Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Назарову Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. В обоснование требований истец указал, что ответчик, проживая в квартире <адрес>, пользуется коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за данный вид услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашает добровольно. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 50287 руб. 72 коп., пени в размере 5756 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1881 руб. 34 коп..
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, в связи с прекращением права собственности Назарова Н.В. на вышеуказанную квартиру и регистрации права собственности Литвиненко О.В., просили взыскать с Назарова Н.В. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43856 руб. 16 коп. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5686,63 руб., а также с Литвиненко О.В. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6431 руб. 56 коп. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Назаров Н.В. и Литвиненко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 288, 289 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> следует, что право собственности на квартиру <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Назаровым Н.В., а с ДД.ММ.ГГГГ - собственником является Литвиненко О.В..
Согласно копии лицевого счета <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрирован Назаров Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из пояснений истца, ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50287 руб. 72 коп., что также подтверждается расчетом задолженности.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не оспаривалась ответчиками в судебном заседании.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление: с Назарова Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43856 руб. 16 коп. и с Литвиненко О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6431 руб. 56 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени: с Назарова Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5686 руб. 63 коп., а с Литвиненко О.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 30 коп..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1881 руб. 34 коп. <данные изъяты>
Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным, согласно правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ и требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Назарова Н.В. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43856 руб. 16 коп.,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5686 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 28 коп., всего 51229 (пятьдесят одну тысячу двести двадцать девять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Литвиненко О.В. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6431 руб. 56 коп.,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 86 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года
Судья -
